security - yii 质量模型属性分配和 xss 安全问题

Question

$model->attributes = $_GET[ 'Submission' ];

这对我来说看起来真的很可怕，但这就是 yii 为模型分配属性的方式。这是 XSS 的安全风险吗？不应该先以某种方式对其进行 sanitizer 吗？我知道模型得到了验证，但是恶意输入是否足够，特别是如果保存到数据库并且忘记清理输出......

Answer 1

大规模分配不是默认的 'on' 。它只适用于通过一些 的字段。显式 验证规则。

$model->attributes = $_GET[ 'Submission' ];

相当于这段代码，

$model->attribute1 = $_GET['Submission']['attribute1'];
$model->attribute2 = $_GET['Submission']['attribute2'];
$model->attribute3 = $_GET['Submission']['attribute3'];

前者出现的任何 XSS、SQL 注入(inject)漏洞也会在以后出现；

为了防止 XSS、SQL 注入(inject)，您可以使用捆绑的 CHtmlPurifier类是 HTML Purifier 的包装器过滤器库。 CHtmlPurifier 有多种使用方式，其中一种使用方式是作为模型规则中的过滤器，它将检查 XSS 字符串。

例如，如果您的模型规则功能是这样的

public function rules(){
    return array(
     array('username, password, salt, email', 'required'),
     array('username, password, salt, email', 'length', 'max'=>128),
     array('first_name,last_name,username,email','safe','on'=>'search'),
    );
 }

如果您使用带有 $model->attributes = $_GET[ 'Submission' ]; 的规则集的大规模分配
username和 email但是将被分配 first_name , last_name不会分配给模型，因为它们只是 保险箱关于搜索场景。
你可以添加一个规则让他们搜索说创建，像这样更新

 public function rules(){
        return array(
         array('username, password, salt, email', 'required'),
         array('username, password, salt, email', 'length', 'max'=>128),
         array('first_name,last_name','safe','on'=>'create,update'),
         array('first_name,last_name,username,email','safe','on'=>'search'),
        );
     }

这将为大规模任务提供安全保障，但您仍然容易受到 XX 的攻击。为了防止 XSS，您可以使用这种类型的过滤器作为规则

public function rules(){
            return array(
             array('username, password, salt, email', 'required'),
             array('username, password, salt, email', 'length', 'max'=>128),
             array('first_name,last_name,username,email','filter'=>array($obj=new CHtmlPurifier(),'purify')),
             array('first_name,last_name,username,email','safe','on'=>'search'),
            );
         }

现在first_name , last_name , username , email在验证之前都针对 XSS、SQL 字符串进行了纯化，并且大量分配也适用于所有四个属性。

Tl;博士

Yii 提供了默认的安全特性，海量赋值只有在有明确的模型验证规则时才有效

XSS 的发生与是否使用大规模分配无关