scope - Python的非本地取决于层次结构？

Question

这个问题是 a question about Python variable scope 的后续问题。 .其他问题 q1 , q2和 answers可以在 SO 上找到，甚至更多。
官方Python documentation , 和 PEP 3104应该解释细节，但对我来说，它们似乎并不完全不言自明。

我要解决的主题是重构包含 nonlocal 的代码/global通过将该代码向上/向下移动一级层次结构。

我不明白的是 Python 引用中这句话的含义:

Names listed in a nonlocal statement, unlike to those listed in a global statement, must refer to pre-existing bindings in an enclosing scope (the scope in which a new binding should be created cannot be determined unambiguously).

给定以下关于全局范围的代码:

var = 0
def outer():
    global var                  # line A
    var = 1
    def inner():
        nonlocal var            # line B
        var = 2

        print('inner:', var)

    inner()
    print('outer:', var)

outer()
print('main:', var)

执行引发错误:

SyntaxError: no binding for nonlocal 'var' found

该代码有效(当然，如果注释掉了 A 行，则具有不同的语义:

inner: 2
outer: 2
main: 0

或 B 行被注释掉:

inner: 2
outer: 1
main: 1

然而，在上面的例子中，由于 nonlocal应该将 var 绑定(bind)到“封闭范围”，我原以为 A 行将外部/var 绑定(bind)到全局范围，B 行然后查找外部/var 并将内部/var 重新绑定(bind)到 global/var。相反，它似乎根本找不到它(我想是由于 A 行中的重新绑定(bind))并引发了错误。

我期望的结果是:

inner: 2
outer: 2
main: 2

这只是 Python 中范围界定的困惑心态的又一个例子吗？

或者，为了使这是一个 build 性的问题:

如何编写这样的示例，使函数驻留在哪个级别无关紧要(必须交换 global 和 nonlocal，反之亦然)？

如果这些函数位于一个中间的、未知的层次结构中，outer() 的作者怎么能做到？更改最外层(在本例中为全局)级别和 inner() 的代码水平必须被触及？ -

在我对这门语言的谦虚理解中，应该避免像这样的结构(依赖于闭包)。其他人已经建议使用其他语言功能(classes、func attrs)来实现这种上下文敏感性。

Answer 1

global和 nonlocal不打算合并。它们的含义不同:

global表示名称存在于模块级别

nonlocal表示名称存在于外部词法函数范围内

您得到原始异常的原因是您告诉 Python var是非本地的(意味着它在外部函数定义中)，但有 没有功能级绑定(bind)对于 var在任何外部函数定义中，因为您在外部函数中告诉 Python var是全局性的。