我一直在学习 Erlang，但我也一直在关注其他技术，例如 Scala。有谁知道 Scala 的多节点性能与 Erlang 相比如何？
最佳答案
Scala 在某种程度上受限于 Java 线程相当繁重的事实。它不会像 Erlang 那样扩展线程数量。
说白了，不要在短期内在 Scala 中运行数以千计的 actor。 编辑 :请参阅下面的评论以了解相反的体验。在我的辩护中，我的意思是数千个线程上的数千个 Actor 。
但是，actor 不是基本语言的一部分。它们只是一个库，由于 Scala 的内在优势，它们看起来好像是语言的一部分。其重要性在于 Actor 是可替换的。 Scala 有两个重要的替代 actor 库。最著名的是 Akka，其他人已经谈到了它，我只能认为它值得认真研究。另一个是 Lift 的 actor，它采用另一种方式，通过提供更简单(和可靠)的 actor 实现来满足 Lift 自己的需求，并且不会试图超越它。
另一个有希望的发展是在 Scala 2.8 中添加了分隔的延续。分隔的延续虽然难以使用，但可以实现非常快的 actor 实现。需要明确的是，编写带有分隔延续的库(例如actor)是很困难的，但是这样的库在使用上与其他actor 库没有任何不同。
关于scala - Scala 如何在集群上扩展？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2199313/