我刚刚在我写的枚举器中偶然发现了一个奇怪的错误:
// typedef for reference
typedef void (^OGWEntityEnumerationBlock)(OGWEntity* entity, BOOL* stop);
-(void) enumerateEntitiesInCategory:(const OGWEntityCategory*)category
usingBlock:(OGWEntityEnumerationBlock)block
{
BOOL stop;
NSArray* entitiesInCategory = [_cagetorizedEntities objectForKey:category];
for (OGWEntity* entity in [entitiesInCategory reverseObjectEnumerator])
{
block(entity, &stop);
if (stop)
{
break;
}
}
}
第一次使用 enumerateEntitiesInCategory:usingBlock:
效果很好。最终,调用者找到了它正在搜索的实体并将 *stop
参数设置为 YES
。
enumerateEntitiesInCategory:usingBlock:
的下一次使用在第一次迭代后立即退出。仔细检查后,只要前一次迭代将 *stop
参数设置为 YES,现在 stop
就会初始化为 YES
。我必须有目的地用 NO
初始化停止变量来解决这个问题。
这怎么可能?我知道停止变量的地址(也许是偶然的)在调用中可能保持不变,这将解释“旧”值在那里。但我的印象是 ARC 确保未初始化的类型分别设置为 0 nil
,所以它不应该在每次调用函数时将 BOOL 设置为 NO 吗?
有趣的是,如果我使用 __block BOOL stop;
根据调试器,stop 变量总是初始化为 YES,即使是在第一次(同样,可能是偶然的)取决于该地址处的任何未初始化值)。
这似乎表明我可能错误地假设未初始化的变量是零值和 ARC - 也许 ARC 真的只关心用 nil 初始化对象类型而不关心整数类型?或者这是否仅适用于 ivar 而不是局部变量?
最佳答案
使用 ARC,只有指向 Objective-C 对象的指针被初始化为 nil
(以及对象的所有实例变量),但一般不是局部变量。
所以你必须用
BOOL stop = NO;
关于objective-c - ObjC : Local variable seems to retain its value across function calls,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/19275883/