就性能而言，2 个中型角色实例和 4 个小型角色实例哪个更好？
每种配置的优缺点是什么？
最佳答案
了解您是否获得使用更大实例的优势的唯一真正方法是尝试和测量，而不是在这里询问。 This article有一张表显示中型实例的所有内容都是小型实例的两倍。然而，在现实生活中，您的里程可能会有所不同，这对您的应用程序的影响只有您自己才能衡量。
较小的角色有一个重要的优势 - 如果实例单独失败，您的性能下降幅度较小。假设您了解至少有两个实例的“保证正常运行时间”要求，则必须在两个中型实例和四个小型实例之间进行选择。如果一个小型实例发生故障，您会损失 1/4 的性能，但如果一个中型实例发生故障，您会损失一半的性能。
例如，如果您的角色入口点后代的 Run() 内有未处理的异常，并且有时会出现严重错误，并且您的代码无法处理这个问题，则实例将会失败。最好重新启动。并不是说您应该故意针对此类故障，而是您应该预见到它们并采取措施尽量减少对应用程序的影响。
所以底线是 - 不可能说哪种性能更好，但正常运行时间的影响同样重要，而且它们显然有利于较小的实例。
关于performance - Azure Web 和辅助角色 - 2 个小型实例还是 1 个中型实例？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/16831209/