scala - 如何避免在scala中使用Monad Transformers的阶梯？

Question

我有以下使用 Reader 的代码monad 用于配置，还必须处理 IO[Option[String]]我最终得到了在我的 encode 中阶梯式执行的代码功能。

如何为 Reader 制定单子(monad)变压器和 OptionT避免丑陋的嵌套 for我的 encode 中的理解功能？

def encode(fileName: String): Reader[Config, IO[Unit]] = for {
   ffmpegWrapper <- findFfmpegWrapper
   ffmpegBin <- findFfmpeg
} yield (for {
    w <- ffmpegWrapper
    b <- ffmpegBin
    stream <- callFfmpeg(getCommand(w, b, fileName)).liftM[OptionT]
} yield stream) map (_ foreach (println)) getOrElse Unit.box {}


def getCommand(ffmpegWrapper: String, ffmpegBin: String,
             videoFile: String) = s"$ffmpegWrapper $ffmpegBin $videoFile  '-vcodec libx264 -s 1024x576' /tmp/out.mp4"

def callFfmpeg(command: String): IO[Stream[String]] = IO {
  Process(command).lines_!
}

def findFile(path:List[String]): OptionT[IO,String] = OptionT[IO,String](IO{path.find(new File(_).exists)})

def findFfmpeg:Reader[Config, OptionT[IO,String]] = Reader {c=>findFile(c.ffmpegLocations)}

def findFfmpegWrapper:Reader[Config, OptionT[IO,String]] = Reader {c=>findFile(c.ffmpegWrapperLocations)}

谢谢!

Answer 1

如果您查看 definition of Reader in the Scalaz source ，你会看到:

    type Reader[-E, +A] = ReaderT[Id, E, A]

这告诉我们 Reader您正在使用的 monad 只是 monad 转换器的一个特化，其中被包裹的 monad 是微不足道的 Id单子(monad)。您可以使用 ReaderT直接，但包装你的OptionT[IO, _] monad 而不是将所有内容都包装在 Reader 中.例如，以下应该做你想要的:

type OptionIO[+A] = OptionT[IO, A]

def findFfmpeg: ReaderT[OptionIO, Config, String] =
  Kleisli[OptionIO, Config, String](c => findFile(c.ffmpegLocations))

def findFfmpegWrapper: ReaderT[OptionIO, Config, String] =
  Kleisli[OptionIO, Config, String](c => findFile(c.ffmpegWrapperLocations))

def encode(fileName: String): ReaderT[OptionIO, Config, Unit] = (for {
   w <- findFfmpegWrapper
   b <- findFfmpeg
   stream <- Kleisli[OptionIO, Config, Stream[String]](
     _ => callFfmpeg(getCommand(w, b, fileName)).liftM[OptionT]
   )
} yield stream).map(_ foreach println)

原则上，您应该能够更换 stream <- 之后的部件。具有以下内容:

callFfmpeg(getCommand(w, b, fileName)).liftM[OptionT].liftReaderT[Config]

但由于某种原因 Unapply机械 liftReaderT在这种情况下，依赖似乎不起作用。写Kleisli幸运的是，明确分手并不是那么可怕。

作为脚注:不错的liftReaderT如果您定义 UnapplyCo，我提到的语法将可用。像这样的例子:

implicit def unapplyMFA1[TC[_[_]], F[+_], M0[F[+_], +_], A0](
  implicit TC0: TC[({ type L[x] = M0[F, x] })#L]
): UnapplyCo[TC, M0[F, A0]] {
  type M[+X] = M0[F, X]
  type A = A0
} = new UnapplyCo[TC, M0[F, A0]] {
  type M[+X] = M0[F, X]
  type A = A0
  def TC = TC0
  def leibniz = Leibniz.refl
}

我不确定Scalaz 7目前不提供此实例是否有原因，但它可能值得研究。