regex - "diff"工具的正则表达式风格似乎缺乏？

Question

我有两个文件一直在尝试与 diff 进行比较。这些文件是自动生成的，并具有许多如下所示的行:

//!   Generated Date  : Mon, 14, Dec 2009

我希望忽略这些差异，并开始使用“-I REGEX”标志来实现这一点。

然而，“Date”和冒号之间出现的空格数量各不相同，不幸的是，diff 使用的正则表达式的风格似乎缺少许多基本的正则表达式实用程序。

例如，我一生都无法让“一个或多个”加号起作用。同样处理空白的“\s”表示。

diff -I '.*Generated Date\s+:.*' ....

和

diff -I '.*Generated Date +:.*' ....

两者都失败了。

与其继续盲目地尝试，有人能指出我对正则表达式特定于差异的子集的一个很好的引用吗？

谢谢!

====== 编辑 ========

感谢 FalseVinylShrub，我已经确定我应该转义我的 '+' 和任何类似的字符。这在一定程度上解决了问题。 Diff 成功匹配

.*Generated Date \+.*

和

.*Generated Date  *.*

(注意“日期”和“*”之间有两个空格。)

但是，第二个我尝试将 ':' 添加到该表达式中，如下所示:

.*Generated Date \+:.*

和

.*Generated Date \+\:.*

两个版本都无法匹配有问题的字符串，并导致 diff 需要更多的时间来运行。有什么想法吗？

Answer 1

非常有趣...我找不到文档引用，但经过一些实验发现:

␠*和 .*如果零个或多个适合您，则工作

正如你所说，␠+不起作用。 ␠{1,}也没有... 但是 ␠\{1,\} 成功了

更新:␠\+也有效!

( ␠ 表示未显示的空格字符)。

我正在使用来自 GNU diffutils 2.8.1 的 GNU diff。
man diff和 info diff没有解释 RE 语法。

希望这会有所帮助。

更新:我在 man grep 中找到了一个简短的部分:

Basic vs Extended Regular Expressions

In basic regular expressions the meta-characters ?, +, {, |, (, and ) lose their special meaning; instead use the backslashed versions \?, \+, \{, \|, \(, and \).

所以我猜它使用的是基本正则表达式语法。