在了解 Control.Arrow 时和 Haskell 的内置 proc表示法，我的想法是，如果仅使用 ***，那么这种语言可能会被证明是非常有用的 eDSL，用于一般的 monoidal 类别(使用 >>> 用于张量和 Arrow 用于组合)类型类被泛化以允许通用 tens :: * -> * -> *操作而不是 Arrow的(,) : * -> * -> * .
经过一番研究，我发现 GArrows ，这似乎符合我的需要。但是，链接的 Garrow typeclass 与所谓的“HetMet”GHC 扩展捆绑在一起，并支持其他我没有太多用处的特性(无论如何)，例如“模态类型”。
鉴于我希望能够使用这样的 GArrow无需安装非标准 GHC 扩展的 typeclass:
GArrow使用“通用 proc”符号键入类，而无需编写我自己的 GHC 扩展？ (也许是 RebindableSyntax？)注意:另外，我可以使用 quasiquotation 进行广义
proc符号。所以也许修改像 this 这样的东西不会太难以满足我的需要。
最佳答案
我以前也想过这个问题。但是——proc符号被广泛认为是一个愚蠢的怪人，可能对泛化也没有太大兴趣(尽管我敢说这是使它真正有用的原因!)
然而，实际上没有必要有特殊的语法。此处必须提及的主要引用资料是 Conal Elliott 在 compiling lambda notation to bicartesian closed categories 上的工作。 .我认为这会在一段时间后在 Haskell 社区中流行起来，但不知何故没有。无论如何，它都可以作为 GHC 插件使用。
即使这并不总是需要的。对于某些类别组合器，您可以只包装一个在参数中普遍量化的值，并将其视为伪返回值。我调用那些 Agent in constrained-categories ;不确定这是否适用于您的应用程序，无论如何，您会使用类似箭头的类别来做几件事 can be done . (在受限类别中，张量积固定为 (,)，但是，可能不是您想要的。虽然，您能解释一下您需要什么张量积吗？)
关于haskell - "Generalized arrows"和 proc 符号？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/56620644/