根据 JSF 2.0 规范,根据 JSF 生成 HTML 标记的“src”属性的方式,可以通过三种方式使用 h:graphicImage:
<h:graphicImage value="#{resource['images:next.gif']}"/>
<h:graphicImage library="images" name="next.gif"/>
<h:graphicImage url="/resources/images/next.gif"/>
规范声明前两个应该呈现完全相同的标记。在我的 JSF 实现(MyFaces 2.0.2)中,生成的输出 HTML 如下:
<img src="/AppName/faces/javax.faces.resource/next.gif?ln=images">
<img src="/AppName/faces/javax.faces.resource/next.gif?ln=images">
<img src="/AppName/resources/images/next.gif">
因此,如果我使用 (name, library) 或 (value) 属性,图像总是将由 JSF 的 servlet 流式传输到客户端。如果我使用 (url) 属性,我可以直接链接到资源而无需 servlet 干预。
对我来说,第二种方法 - 将服务器 URL 直接指向资源,速度更快。
在什么情况下使用第一种方法 - 指定(名称,库)或(值)属性?
最佳答案
For me, the second approach - direct server URL to resource, is faster.
差异应该完全可以忽略不计。 “直接服务器 URL 到资源”方法也使用 servlet(由容器提供的
default
servlet)。请显示您的基准测试结果。In what cases the first approach - specifying (name, library) or (value) attributes, be used?
它允许您从 JAR 文件中提供资源。它还允许您以更好的方式以以下方式动态切换库:
<h:graphicImage library="#{user.prefs.looknfeel}" name="next.gif"/>
library
实际上应该指向具有所有 CSS/JS/图像的公共(public)资源库,而不是特定的“图像”库。相关问题:
关于image - 如何在 JSF 2.0 中渲染图像,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7092395/