Wikipedia文章Global interpreter lock指示Raku具有全局解释器锁。
这与Curtis Poe's response到Are any companies planning to use Perl 6?矛盾。
我怀疑Wikipedia的文章是错误的-但也许比这更复杂。有人可以解释吗？
最佳答案
通过一些谷歌搜索，我发现一些其他证据表明Perl 6确实没有GIL：
正如Perl的创建者本人在an interview中所述：
[...]对于已经很精通的开发人员，他们将看到Perl 6解决了当前可用的动态语言特有的大多数问题。我们了解词法和动态作用域。我们在编译时检测到大多数错别字。我们没有全局解释器锁。
资料来源：Perl creator Larry Wall: Rethought version 6 due this year
更多证据：
https://news.ycombinator.com/item?id=10640765
https://www.reddit.com/r/perl6/comments/3goq1a/not_having_gil_truly_multithreading/
https://www.reddit.com/r/perl/comments/337h4c/should_i_also_learn_perl6_knowing_ruby_and_python/
我不知道为什么，但是在Wikipedia文章中添加了Perl 6 two weeks ago，也许还需要还原。
关于raku - Raku是否具有全局解释器锁(GIL)？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/36972569/