下面是一个简单的函数:
const L = a => L;
表格
L
L(1)
L(1)(2)
...
这似乎形成了一个列表,但根本没有存储实际数据,所以如果需要存储 [1,2]
之类的数据,最聪明的做法是让任务完成了吗?
const L = (a) => {
// do somthing
return L;
};
我更喜欢这种简洁的箭头函数风格,尽量不破坏外部结构。当然,我知道需要对外部结构进行一些修改,但我很好奇什么是可能的,尤其是在函数式风格而不是 OO 中。
规范只是存储函数链的数据。
有什么想法吗?谢谢。
最初最简单的方法是:
const L = (a) => {
L.val = a;
return L;
};
L.val = L;
可以做一些,但是没有数据积累。
{ [Function: L] val: [Circular] }
{ [Function: L] val: 1 }
{ [Function: L] val: 2 }
注意事项:
每个列表都应该独立进行累加。
L(3)(4)
将返回 [3,4]
而不是 [2,3,3,4]
并预先积累另一个列表。
进阶话题!
最佳答案
函数柯里化(Currying)和可变参数实际上不能一起工作。一旦您意识到以下两个表达式不兼容,这是一个显而易见的限制
L (1) -> [ 1 ]
L (1) (2) -> [ 1, 2 ]
上面的 L(1)
返回一个列表,但是在第二个表达式中我们期望 L(1)
是一个我们可以应用于 2 的函数
。 L (1)
可以是一个列表或者它可以是一个生成列表的函数;两者不能同时存在。
这就是为什么其他人提出了像 .list
这样的东西来获取实际值的原因。您可以这样做,但要知道没有必要使用对象属性或依赖突变。您可以使用您选择的任何信号
const L = (x, acc = []) =>
x === undefined
? acc
: y => L (y, [...acc, x])
console.log
( L () // []
, L (1) () // [ 1 ]
, L (1) (2) () // [ 1, 2 ]
, L (1) (2) (3) () // [ 1, 2, 3 ]
)
我们可以使用辅助辅助函数抽象出可选参数。这种技术类似于您找到的解决方案,但在这里我们避免了笨拙的函数属性赋值,而是使用简单的变量和非变异操作
const L = init =>
{ const loop = (acc, x) =>
x === undefined
? acc
: y => loop ([...acc, x], y)
return loop ([], init)
}
console.log
( L () // []
, L (1) () // [ 1 ]
, L (1) (2) () // [ 1, 2 ]
, L (1) (2) (3) () // [ 1, 2, 3 ]
)
或者看到你的要求有点灵活,用更灵活的编码来发挥创意
const List = x =>
k => k (x)
const append = x => xs =>
List ([ ...xs, x ])
const prepend = x => xs =>
List ([ x, ...xs ])
List ([]) (append (1)) (console.log)
// [ 1 ]
List ([ 2, 3 ]) (append (4)) (append (5)) (prepend (1)) (console.log)
// [ 1, 2, 3, 4, 5 ]
将 JavaScript 的宽松语法推向极限很有趣,但可变参数函数最好使用扩展参数定义
const L = (...values) =>
values
console.log
( L () // []
, L (1) // [ 1 ]
, L (1, 2) // [ 1, 2 ]
, L (1, 2, 3) // [ 1, 2, 3 ]
)
一个不那么做作的例子演示了一个更好的用例
const max = (x, ...ys) =>
ys.length === 0
? x
: max2 (x, max (...ys))
const max2 = (x, y) =>
x > y ? x : y
console.log
( max (1, 5, 3) // 5
, max (5, 2, 9, 7) // 9
, max (4) // 4
, max () // undefined
)
关于javascript - 如何存储功能链的数据?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/51279085/