model - ER图: Ternary Relationship - How to read properly?

Question

我不太确定如何阅读 ER 图中的三元关系。
假设这是给出的三元关系。
我可以从中解释什么？



它说你必须 Handlebars 放在 2 个实体集上，然后像这样阅读。

手上的帐户和用户:
一对 Account 和 User 可以关联 M 个项目。

手帐和项目:
一对 Account 和 Project 可以关联 M 个用户。

动手项目和用户:
一对项目和用户可以与 1 个帐户相关联。

这些对是否总是一对一的关系，或者有多少对？

Answer 1

迟到的答案，但可能为 future 的读者服务。

假设三元关系有参与实体 A、B 和 C(对于度数 > 3，它变得非常棘手)。

解读这种关系的方法是始终从 3 个参与实体中分离出 2 个，并查看它们与第三个实体之间的关系。并且您需要对所有可能的对执行此操作。

更准确地说:您每次配对的 2 个实体，需要被视为它们中的每一个的“一个”，要回答的问题是第三个实体中的“多少”可以对应于这一对。

抽象例子
"One of A and one of B can {have/associate with/belong to} X? of C" .如果 X?，我们需要利用我们对商业模式的了解来回答应该是 1或 N .这是分配给连接三元关系与实体 C 的边上的三元关系的基数。 .

这个短语必须针对所有可能的组合(不是排列，因为配对的顺序无关紧要)进行改革。所以回答问题How many pairs are there? ，简单的数学表明，将 3 个事物组合成 2 组的可能方法是:
3!/(2!*(3-2)!) = 3 .

因此，使用我们的商业模式回答的所有可能的短语是:

One of A and one of B can {have/associate with/belong to} ?X? of C

One of A and one of C can {have/associate with/belong to} ?Y? of B

One of B and one of C can {have/associate with/belong to} ?Z? of A

具体例子

我正在借用我找到的这张图片 online .



导致这种形象的我们商业模式的现实是:

1 Physician with 1 specific Patient can log M Treatments

1 Physician logs 1 specific Treatment for N Patients

1 Patient is logged 1 specific Treatment by 1 Physician

所以三元关系log是参与实体之间的 M-N-1 关系 Treatment-Patient-Physician (按此顺序)。