关闭。这个问题不满足Stack Overflow guidelines .它目前不接受答案。
想改善这个问题吗？更新问题，使其成为 on-topic对于堆栈溢出。
3年前关闭。
Improve this question
书User Stories Applied包含讨论角色的单页。书中人物角色的定义是:
A persona is imaginary representation of a user role.
它进一步讨论了角色的定义:
Creating personas requires more than just adding a name to a user role. A persona should be described sufficiently that everyone on the team feels like they know the persona.
它还建议在互联网或杂志上找到一张照片并将这张照片用于角色，以便每个人都可以清楚地想象使用该应用程序的角色。
行。所有这些想法听起来都不错。为用户角色定义角色可能很有趣，但值得吗？使用它们时是否有任何真实或可衡量的质量或提高的效率？
你有什么好的例子可以证明角色真的对开发团队有帮助吗？你在用户故事中使用角色吗？
编辑:
我在 MSDN 中找到了关于角色的好文章.
最佳答案
当有很多角色并且它们非常复杂时，这会有所帮助。
您拥有的角色越多，满足所有角色的难度就越大。他们有不同的需求、值(value)观、权力等。拥有图片听起来有点微不足道，但它也确实有帮助。
查看来自 的这个非常好的视频杰夫·巴顿 主题:http://www.infoq.com/presentations/pragmatic-personas
他的网站:http://www.agileproductdesign.com/
关于agile - 我们应该在用户故事中使用角色吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3594737/