我有一个 HashMap<Integer, Integer>
。我将其内容写入文件,因此它的每一行都包含 hashmapKey:::hashmapValue
。这就是我现在的做法:
List<String> mLines = new ArrayList<String>();
mHashMap.forEach((key, value) -> mLines.add(key + DATA_SEPARATOR + value));
Files.write(mOutputPath, mLines, StandardCharsets.UTF_8);
我非常怀疑是否需要将整个
HashMap
复制到字符串列表中,我确信在处理大量数据时它会给我带来性能问题。我的问题是:如何使用 Java 8 将 HashMap
内容写入文件以避免复制另一个列表中的值?
最佳答案
最简单,最不复制,最“精简”的解决方案是
Files.write(mOutputPath, () -> mHashMap.entrySet().stream()
.<CharSequence>map(e -> e.getKey() + DATA_SEPARATOR + e.getValue())
.iterator());
尽管Stream不实现
Iterable
,但执行Stream操作的lambda表达式可以以在该流上调用iterator()
结尾。它会履行契约(Contract),因为lambda表达式将与Stream不同,在每次调用时都会产生一个新的Iterator
。请注意,我删除了显式的
UTF-8
字符集说明符,因为在未指定任何字符集的情况下(与旧的io类不同),java.nio.Files
将使用UTF-8
。上述解决方案的优点是I/O操作包装了Stream处理,因此在Stream内部,我们不必处理已检查的异常。相反,
Writer
+ forEach
解决方案需要处理IOException
,因为BiConsumer
不允许引发已检查的异常。结果,使用forEach
的有效解决方案如下所示:try(Writer writer = Files.newBufferedWriter(mOutputPath)) {
mHashMap.forEach((key, value) -> {
try { writer.write(key + DATA_SEPARATOR + value + System.lineSeparator()); }
catch (IOException ex) { throw new UncheckedIOException(ex); }
});
} catch(UncheckedIOException ex) { throw ex.getCause(); }
关于java - 将HashMap内容写入文件,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/37527177/