.net-3.5 - AesManaged 与 RijndaelManaged

Question

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the help center为指导。




8年前关闭。




我目前正在将一段用 .NET 3.5 编写的代码移植到 2.0。
在代码中的某个点(重负载)正在使用 AesManaged 类，与 RijndaelManaged 相比，此实现是否有任何性能提升，并且在从 AesManaged 更改为 RijndaelManaged 时是否存在任何关于重负载的风险？

Answer 1

实际上有一个非常细微的区别:块大小。

Rijndael 支持 128、192、256 位的块大小。
AES 仅支持 128 位块大小。