c# - 使用 "ref"和/或 "out"作为对象类型

Question

我被 .Net 1.1 应用程序困住了(即我现在无法使用 2.0 中的泛型好东西)，并且我试图优化代码的某些部分。由于它处理大量需要释放的运行时可调用包装器，我最终创建了一个实用程序方法，该方法循环直到所有引用都被释放。该方法的签名是:

void ReleaseObject(object comObject)

释放所有 comObject 后，我​​调用 GC.Collect 和 GC.WaitForPendingFinalizers(不要问 - 任何处理 Office 互操作的人都知道)。

和往常一样，我遇到了一个极端情况 - 如果我在 GC.Collect 调用之前没有将相应的托管引用分配给 null，它就无法正确清理。

所以，我的代码如下所示:

ReleaseObject(myComObject);
myComObject = null;
GC.Collect()
...

由于有一堆xxx=null，我决定将其放入util方法中，但是由于通过引用传递和传递引用参数之间存在差异，显然我必须将方法更改为:

void ReleaseObject(out object comObject)
{
   //do release
   comObject = null;
}

并将调用者编辑为:

MyComClass myComObject = xxxx;
ReleaseObject(out myComObject);

此操作失败并显示消息:“无法从 'out MyComClass' 转换为 'out object'”

虽然我可以想到为什么这可能是一个问题(即从对象到 MyComClass 的反向转换不是隐式的，并且不能保证该方法会做什么)，但我想知道是否有解决方法，或者我需要保留我的数百个空值分配。

注意:我有一堆不同的 COM 对象类型，这就是为什么我需要一个“对象”参数，而不是类型安全的参数。

Answer 1

为什么调用方法比直接将变量设置为 null 更好？它们都是单线调用，后者要简单得多。

不过，您首先需要将它们设置为空，这听起来确实很奇怪。这些是静态变量还是实例变量，其值需要比其包含对象更早释放？如果变量只是一个局部变量，无论如何都会超出范围，那么将其设置为 null 应该不会有任何区别(在发布中)。

RCW 没有实现 IDisposable 吗？如果是这样，调用 Dispose(最好通过 using 语句)将是最好的选择。

(经过评论讨论。)

这些是局部变量，稍后在方法中不会引用。这意味着垃圾收集器将意识到它们不需要被视为“根”引用 - 因此将它们设置为 null 应该不会有任何区别。

但是，要直接回答最初的问题:不，除非方法参数具有完全相同的类型，否则您不能通过引用传递变量，所以您在这里运气不好。 (使用泛型这是可能的，但您说过您仅限于 .NET 1.1。)