performance - 有人做过 boost::asio 的性能分析吗?

标签 performance networking asynchronous benchmarking boost-asio

我需要类似套接字的本地 IPC。我在 Windows 上使用了命名管道和重叠 IO,我想将应用程序重写为 boost::ASIO,以便它也可以使用 UNIX 域套接字。

我最近查看了 libevent 库的部分内容,我知道它仅支持 1.4 版本中的 windows 的 socket() 和 select() 。由于重叠 IO 非常有效,因此将其排除在外显然是一个 Not Acceptable 特性,它在版本 2(处于 alpha 中)中得到了解决。另一个次优实现的例子是使用红黑树与优先队列的超时逻辑是 adressed沿线某处。

有没有人对 boost 与 libevent/libev 的性能特征有任何意见。它在某些平台上是否有任何明显的不良特征?我对这个问题的目标是,除非我绝对必须,否则我不想对 ASIO 库进行 pidgeon-hole。我想知道 boost::asio 是否以最佳方式使用最佳操作系统原语。

最佳答案

我对 asio 和我自己的文件读取实现( my blogpost entry )进行了性能测试 - 用两个词 - asio 显示出良好的结果。

关于performance - 有人做过 boost::asio 的性能分析吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/1799692/

相关文章:

javascript - 在将操作传递给 reducer 之前,如何确保所有调用都已返回并推送到数组中?

Python Pandas - 使用列表理解来连接数据框

python - 在 Python 中处理多个网络接口(interface)

algorithm - 时间复杂度是 O(N) 还是 O(Log N)?

linux - Socket服务器ip/端口问题

ubuntu - 用于动态创建虚拟网络接口(interface)的 Bash 脚本

javascript - ANGULARJS - $scope 在我第一次调用异步方法时不适用

c# - 异步 TCP 操作期间的 AccessViolation

JavaScript:闭包和全局函数之间的开销比较

linux - 测量系统调用的速度