web-applications - Web 应用程序中的有状态 EJB？

Question

我从未使用过有状态的 EJB。
我知道有状态的 EJB 对 java 客户端很有用。

但我想知道:在哪种情况下在 Web 应用程序上使用它们？如何？
我们是否应该将这些有状态的 bean 放在 Session 中(因为无状态的 http)？

这是一个好习惯吗？
(无需过多讨论有状态与无状态)

Answer 1

有趣的是，这是当天关于 SFSB 和网络应用程序的第二个问题，而这个话题通常并不常见。

in which case to use them on a web application?

SFSB 和 Web 应用程序的传统示例是购物车。但同时，您可以对 HttpSession 执行相同操作。 .

理想情况下，如果状态与业务逻辑有关而不是表示逻辑，它应该放在 SFSB 中。但在实践中，人们通常反对 SFSB(因为它引入了复杂性)，除非他们提供了您无法通过 HttpSession 轻松完成的功能。 .大多数时候，您可以调整设计以将信息存储在 HttpSession 中。或数据库并传递它，而无需 SFSB。但它最终是 设计纯度问题 .

And how? Should we put these stateful beans in Session (because of stateless http)?

EJB 模型比HttpSession 更丰富。 ，因为 EJB 是事务性组件，对于 SFSB 的钝化和激活有显式回调。这带有 增加复杂性关于如何正确使用 SFSB，特别是(1)异常处理和(2)并发和(2)SFSB 的删除和超时。有关更多详细信息，请参阅我的答案:

Java: Tracking a user login session - Session EJBs vs HTTPSession

Correct usage of Stateful Beans with Servlets

如果您想使用它们，您首先需要查找 SFSB 以获取对一个新远程实例的引用。然后，您需要将此引用存储在某处，以便跨请求重用它。这通常是 HttpSession ，这意味着即使使用 SFSB，也无法完全摆脱它。

使用 EJB2，远程引用(称为句柄)可以被序列化以供以后重用。然后可以将 if 存储在数据库中，即使我从未见过。我不知道 EJB3 是否仍然可行。

Is it a good practice?

正如我已经说过的，人们通常反对它除非您确切知道为什么要使用它们而不是 HttpSession并且仅当您对 EJB 模型有很好的掌握时。 (例如，如果可以通过 Web 前端和桌面客户端访问业务服务，SFSB 可能是合理的)许多其他框架没有类似于 SFSB 的东西，人们仍然设法使用它们创建出色的应用程序。

PS:我在一个网络应用程序中使用过 SFSB，它确实比 HttpSession 更难使用。 ，但它最终奏效了。