考虑到可读性和性能,格式化以下 sql 语句的更好方法是什么。谢谢。
sql = (char *)" SELECT * ,rowid FROM tblEvent_basic "
" WHERE "
" service_id = ? AND "
" ("
" (start_time >= ? AND start_time <= ?) OR "
" (end_time > ? AND end_time <?) OR "
" (start_time < ? AND end_time > ?)"
" )"
" ORDER by start_time ASC";
编辑: 1.sqlite3数据库引擎;使用 C API;在 MIPS24K 250M 嵌入式 CPU 上运行。
2.第2、4、6个参数相同,第3、5、7个参数相同。
rc = sqlite3_bind_int(sql_stmt,1,service_id);
rc = sqlite3_bind_text(sql_stmt,2,ts.start, 5, SQLITE_TRANSIENT);
rc = sqlite3_bind_text(sql_stmt,3,ts.end , 5, SQLITE_TRANSIENT);
rc = sqlite3_bind_text(sql_stmt,4,ts.start, 5, SQLITE_TRANSIENT);
rc = sqlite3_bind_text(sql_stmt,5,ts.end , 5, SQLITE_TRANSIENT);
rc = sqlite3_bind_text(sql_stmt,6,ts.start, 5, SQLITE_TRANSIENT);
rc = sqlite3_bind_text(sql_stmt,7,ts.end , 5, SQLITE_TRANSIENT);
最佳答案
您目前的时间状况是:
" (start_time >= ? AND start_time <= ?) OR "
" (end_time > ? AND end_time <?) OR "
" (start_time < ? AND end_time > ?)"
我们可以通过一些空格立即提高可读性(在等宽字体中):
" (start_time >= ? AND start_time <= ?) OR "
" (end_time > ? AND end_time < ?) OR "
" (start_time < ? AND end_time > ?)"
并且从注释中,我们知道相同的值将传递给占位符 1、3、5,而不同的值将传递给占位符 2、4、6(但它们也都获得相同的值) .此外,如果我们称这些时间为 t1
和 t2
, 那么我们可以假设 t1 <= t2
.
那么,这个标准在寻找什么?
- 开始时间在 t1..t2 范围内
- 结束时间在 t1..t2 范围内
- 开始时间早于t1,结束时间晚于t2
这是一个以困难方式编写的重叠标准 - 它应该被替换为:
"(start_time <= ? AND end_time >= ?)"
除了这里的占位符一对应t2
和占位符二对应t1
.如果不想统计满足时间范围的事件(即不想统计在 t1
时刻结束的事件,或者在 t2
时刻开始的事件),那么改变'>=
' 和 ' <=
' 进入 ' >
' 和 ' <
' 分别。
这是包含结束时间时编写重叠谓词的标准方法。 条件要简单得多——没有 OR 条件——而且是可靠的。它会更快,因为优化器要做的工作更少,并且执行引擎应用的标准可能更少。 (一个非常好的优化器可能会发现 2 位占位符和 6 位占位符版本的等价性,但我不想打赌这样做 - 尤其是因为优化器无法告诉占位符 1,3,5 将是相同,占位符 2、4、6 也不相同;只有在执行语句时是否愿意重新优化才能确定。)
关于sql - 这条sql语句的推荐写法是什么?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/1176056/