css - CSS 中图像 URL 上的缓存破坏器是否会导致额外请求？

Question

如果我在 CSS 的一条规则中将缓存破坏器添加到图像 URL

background: url(../img/sprite.png?version=20130205) no-repeat -75px -208px;

但是相同的CSS有其他版本的URL，没有缓存破坏器

background: url(../img/sprite.png) no-repeat 0 0;

这是否会导致对 sprite.png 的另一个请求？

此外，如果浏览器首先解析非缓存破坏的 URL，我会假设它显示缓存的图像(如果有的话)，但当涉及缓存破坏的版本时，将请求图像的新版本 -我做对了吗？

Answer 1

是的，这会导致对图像的新请求。如果是 ? 图像将重新加载。

如果您不想发出新请求，请在示例中使用#

background: url(../img/sprite.png#version=20130205) no-repeat -75px -208px;