这很慢:
select col_x from table_a where col_y in (select col_y from table_b) and fn(col_x)=0;
但我知道这将快速返回 4 行，并且我可以快速对 4 个值运行 fn()。
所以我做了一些测试，我发现这很快:
select fn(col_x) from table_a where col_y in (select col_y from table_b);
当在 where 子句中使用 fn() 时，Oracle 会在 table_a 的每一行上运行它。我怎样才能让 Oracle 首先使用 col_y 过滤器，并且只在匹配的行上运行该函数？
例如，从概念上讲，我认为这可行:
with taba as (
select fn(col_x) x from table_a where col_y in (select col_y from table_b)
)
select * from taba where x=0;
因为我认为 Oracle 会首先运行 with 子句，但 Oracle 正在“优化”这个查询并使这个运行与上面的第一个查询完全相同，其中 fn(col_x)=0 在 where 子句中。
我希望它像查询一样运行，而不是在 pl/sql block 中运行。似乎应该有办法给 oracle 一个提示，或者做一些其他的把戏，但我想不通。顺便说一句，表是在 col_y 上建立索引的，它被用作访问谓词。统计数据是最新的。
最佳答案
有两种方法可以绕过它，
1) 在子查询中添加'AND rownum >=0'以强制实现。
或
2) 在查询中使用 Case 语句来强制执行优先级(可能)
关于oracle - 如何使用 Oracle 提示或其他优化来修复函数在 where 子句中的性能问题？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/37842994/