optimization - 使用 OpenAL，设置 AL_PITCH 和 AL_GAIN 是否昂贵？

Question

每当我播放音效时，我都会使用:

alSourcei(sources[index], AL_BUFFER, 0);
alSourcei(sources[index], AL_BUFFER, bufferID);
alSourcef(sources[index], AL_PITCH, 1.0);
alSourcef(sources[index], AL_GAIN, 1.0);

每次播放音效时删除设置 AL_PITCH 和 AL_GAIN 是否是一项重大优化？显然，因为它们每次都是 1.0，所以当我初始化声音时，我可以只设置一次。如果 AL_PITCH 和 AL_GAIN 未设置，它们的默认值是什么？

Answer 1

就优化位而言，只有“一般”类型的答案是可能的，因为只要实现在 OpenAL 规范规定的条件下工作，就不需要以某种特定方式工作。尽管如此，所有实现或多或少都可能类似地工作。

一般来说，alSourcei/alSourcef至少涉及调用像 GetContextSuspended 这样的函数，这涉及访问线程本地存储和进入/离开临界区，以及 switch语句(这也意味着通过一个函数指针跳转，该函数指针相当于一个可能的内核外页面中可能未缓存的地址，并且可能会浪费一个 TLB 缓存条目)。
alSourcei进一步需要对引用计数进行线程安全递增，并将新的列表节点分配/附加到源的缓冲区列表中，这意味着调用 malloc 的数量级至少一次。

设置 AL_GAIN和 AL_PITCH本身几乎是一个免费的操作。它设置一个值并将源标记为正在更新，因此上下文混合器线程知道在混合下一个时间片时发生了一些变化。在最坏的情况下，如果参数不合法，alSourcef需要设置最后一个错误代码。

到目前为止，删除对 alSourcef 的调用当然会避免一些不必要的调用，并且由于您说值不可能是 1.0 以外的任何其他值，因此实际上根本没有理由触摸它们，因为这是规范中的默认值。
但是……如果您期望删除这些调用会显着提高速度，那么您可能会感到失望(除非每秒有数十万个调用)。