NHibernate 2nd Level Cache Provider 的差异

Question

我已经使用 NHibernate 一段时间了，我仍然想知道二级缓存提供者之间有什么区别？

有些表现更好\更糟吗？

什么是流行的，为什么？

为了清楚起见，我正在谈论:

NHibernate.Caches.MemCache

NHibernate.Caches.Prevalence

NHibernate.Caches.SharedCache

NHibernate.Caches.SysCache

NHibernate.Caches.SysCache2

NHibernate.Caches.Velocity

我相信还有其他人。

谢谢

Answer 1

有效地比较这些缓存提供程序归结为比较 memcached、流行度和速度等，这与 NHibernate 没有真正的关系。

以下是选择一个而不是其他的一些原因(绝不是一个完整的列表):

如果您想保持简单并且不在场中运行您的应用程序，您可能需要使用 SysCache/Prevalence，它在进程内运行。如果您使用 MS SQL Server，请使用 SysCache2。

如果您需要跨多个缓存专用服务器的巨大缓存，您可能需要使用 memcached，它可以在 Linux 上运行，这样您就可以避免许可成本。

如果您的应用程序在 Azure 上运行或已经使用 AppFabric，您可能需要使用 Velocity。

就我个人而言，我更喜欢在比数据访问更高的级别上缓存自己(仅在真正必要时)，以使缓存比实体更有意和更有意义，并且在缓存中包含的不仅仅是数据访问。在设计合理的系统中，缓存可以使用装饰器或代理轻松透明。