qt - 桌面程序的“传统 Qt”或 'Qt Quick'？

Question

关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。












想改进这个问题？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引用来回答它.

6年前关闭。




Improve this question




诺基亚刚刚在 Qt 的最新 beta 版本中引入了 Qt Quick(像使用 CSS/HTML 一样以声明方式构建 UI)，请查看 example page ，它可以构建花哨和现代的UI，非常酷!

相反，由“传统 Qt”开发的 UI 似乎不那么花哨(我可能错了，请参阅下面的免责声明)。

所以我的问题是，你会为新的桌面程序使用“传统 Qt”还是“Qt Quick”？ 为什么？

我最初的想法:

'传统Qt':

优点:

使用的整体技术更少，因此更简单，如果你使用 PySide，你只用 Python 编写代码，不必在 Qt Quick 中搞乱 CSS/JS 之类的东西；

它更成熟了。

缺点:

构建精美的 UI 似乎更困难？

'Qt 快速':

优点和缺点:反过来。
Edit : Qt Quick 有一个缺点，如果我错了，请纠正我，你不能以所见即所得的方式设计 Qt Quick UI，对吗？

免责声明:我是 Qt、PySide 和 Python 的新手，最近才开始评估使用这些技术构建桌面程序。

Answer 1

一直在为我的桌面搞乱 qml，我个人发现了这个:

它比传统的 qt/c++/pyqt 更容易创建动画(我喜欢动画:)

我没有查看所有示例，但 qml 应用程序的代码大小看起来比 C++ 中的等效应用程序小

我在 qml 中发现的问题

qml 设计支持很差——目前自定义元素没有出现在 qml 设计器中。这是一个很大的痛苦，因为理想情况下我应该让一个设计师来创建我的 ui 并且我专注于代码。他们的 qml 设计师还需要一些工作

您应该学习 javascript，因为它是 qt 中“推荐”的脚本编写方式。 Javascript 并不像您所期望的那样容易，例如学习 python 花了我几个小时，但 javascript 看起来与 c 表面上相似，但它的一些概念不同。另外我想知道我是否可以在仅使用 javascript 和 qml 编写的应用程序中保护知识产权。(如果我错了，请纠正我)

native 小部件在 qml 中不可用，例如它只提供矩形等，您可以将它们组合起来形成自己的小部件。

这并没有阻止我玩 qml，随着它的成熟，我将采取观望态度。目前我将 qml 用于我的部分 ui 和 c++ 作为后端。