vector 0.8 版的更新日志列出以下带有警告的更改:
Functor, Monad, Applicative, Alternative, Foldable and Traversable instances for boxed vectors (WARNING: they tend to be slow and are only provided for completeness).
有人可以解释为什么会这样吗？它只是类型类特化的正常成本，还是更有趣的东西？
更新:查看一些特定实例，例如:
instance Foldable.Foldable Vector where
{-# INLINE foldr #-}
foldr = foldr
其他折叠也是如此。这是否意味着
Vector 的折叠速度很慢？一般情况下？如果不是，是什么让非专业弃牌慢到足以发出警告？
最佳答案
一年半前，我将这些实例的原始集合提交给 Roman，并从那时起一直维护向量实例。 (一旦它们迁移到向量中，我必须从向量实例中删除这些实例，现在只为真正异国情调的东西维护它)。他担心的是，如果人们多态地使用这些实例，那么除非多态函数被内联和单态化，否则使向量融合的规则无法触发。
它们之所以存在，是因为并非地球上的每一段代码都是特定于 Vector 的，即便如此，有时使用通用名称也很好。
这里的慢是相对的。最糟糕的情况是它们的表现与其他任何人的折叠、绑定(bind)等一样，但 Roman 将每一个盒装值视为对个人的侮辱。 :)
关于performance - 为什么使 Vector 成为 Functor、Monad、Applicative、Alternative、Foldable 和 Traversable 实例的函数很慢？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/7583403/