假设我有类似的东西：
#define SIZE 32
/* ... */
unsigned x;
/* ... */
x %= SIZE;
大多数C / C ++编译器（例如GCC）通常会将
x % 32减小为x & 31吗？
最佳答案
是的，任何受人尊敬的编译器都应执行此优化。具体来说，其中% X是2的恒定幂的X操作将等同于& (X-1)操作。
GCC甚至会在关闭优化的情况下执行此操作：
示例（Cygwin上的gcc -c -O0版本3.4.4）：
unsigned int test(unsigned int a) {
return a % 32;
}
结果（objdump -d）：
00000000 <_test>:
0: 55 push %ebp
1: 89 e5 mov %esp,%ebp
3: 8b 45 08 mov 0x8(%ebp),%eax
6: 5d pop %ebp
7: 83 e0 1f and $0x1f,%eax ;; Here
a: c3 ret
关于gcc - C/C++编译器(例如GCC)是否通常以2的幂次幂来优化模数？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/22446425/