scala - 为什么这个 Scala 方法的显式调用允许它被隐式解析？

Question

为什么这段代码编译失败，但是当我取消注释指示的行时编译成功？ (我每晚都使用 Scala 2.8)。似乎显式调用 string2Wrapper允许从那时起隐式使用它。

class A {
  import Implicits.string2Wrapper
  def foo() {
     //string2Wrapper("A") ==> "B" // <-- uncomment
  } 
  def bar() {
    "A" ==> "B"
    "B" ==> "C"
    "C" ==> "D"
  }
  object Implicits {
    implicit def string2Wrapper(s: String) = new Wrapper(s)
    class Wrapper(s: String) {
      def ==>(s2: String) {}
    }
  }
}

编辑 :感谢到目前为止的答案，其中包括指向 Martin Odersky 评论的指针，

"An implicit conversion without explicit result type is visible only in the text following its own definition. That way, we avoid the cyclic reference errors."

我仍然有兴趣找出 1)“循环引用错误”的危险是什么？，以及 2)为什么显式调用会产生任何影响？

Answer 1

显式指定 string2Wrapper 的返回类型可以解决问题。

class A {
  import Implicits._

  def bar() {    
    "A" ==> "B"
    "B" ==> "C"
    "C" ==> "D"
  }
  object Implicits {
    implicit def string2Wrapper(s: String): Wrapper = new Wrapper(s)
    class Wrapper(s: String) {
      def ==>(s2: String) {}
    }
  }
}

定义 Implicits之前 bar也有效:

class A {
  object Implicits {
    implicit def string2Wrapper(s: String) = new Wrapper(s)
    class Wrapper(s: String) {
      def ==>(s2: String) {}
    }
  }

  import Implicits._

  def bar() {    
    "A" ==> "B"
    "B" ==> "C"
    "C" ==> "D"
  } 
}

如果您需要在当前范围内依赖下面定义的隐式转换，请确保注释其返回类型。很确定这已经出现在邮件列表中，并且可能是预期的行为而不是错误。但我现在找不到它。我猜是 foo 中的显式调用触发 bar 的返回类型的类型推断，然后在键入 bar 的内容时有效.

更新

What is the danger of the cyclic reference error?

隐式方法体可以调用需要隐式转换的方法。如果这两个都有推断的返回类型，那么你就陷入了僵局。这不适用于您的示例，但编译器不会尝试检测到这一点。

Why does an explicit call make a difference?

前面的显式调用会触发隐式方法的返回类型的类型推断。这是 Implicits.isValid 中的逻辑

sym.isInitialized ||
      sym.sourceFile == null ||
      (sym.sourceFile ne context.unit.source.file) || 
      hasExplicitResultType(sym) ||
      comesBefore(sym, context.owner)

更新 2

这个最近的错误看起来很相关:https://lampsvn.epfl.ch/trac/scala/ticket/3373