我正在尝试在Visual Studio 2013/15中使用SQL架构比较，并且遇到了一个问题，即从删除中删除表会完全删除它们。
问题在于它要删除的表是客户制作的表，因此当我们将版本与他们的数据库同步时，它会要求删除它们。我们不想删除它们，但是其中一些表对我们的表有约束，因此当它尝试CCDR时，由于表约束而失败。有没有一种方法可以添加要被创建的表（重新创建？就像它们的其余部分一样？），而无需为每个客户端编写脚本来执行SQL Schema Compare已经针对这几个表所做的工作？
Red-Gate的SQL Compare以某种方式做到了这一点，但它对我们而言是隐藏的，因此不确定如何实现。排除不会删除，但在脚本上也不会出错。
更新：
选项“不在源中放下约束”似乎无法正常工作。它确实删除了一些约束，但是还有其他一些约束并没有删除约束。在redgate的工具中，当我们进行比较时，我发现了如何从中获取SQL，他们的产品根本没有说需要更新表，而Visual Studio却需要。它们的工作原理几乎相同，但是失败的表是根本不应该更新的表（请参阅下文）
更新2：
我发现的另一个问题是“忽略列排序规则”也无法正常工作，因为不应该删除的表被告知它们需要更新，即使这只是列更改的顺序，而不是实际的列或数据更改，这比任何东西都更像是一个错误报告。
最佳答案
对于这些类型的高级数据计算，我的建议是不要使用Visual Studio。将逻辑放在Sql引擎上，并在Sql中编写代码。由于Sql引擎的多用户锁定问题，当同时发生错误的用户操作组合时，这些类型的进程很容易失败。由于Sql引擎可以更改记录，因此Visual Studio工具无法解决数据锁定问题。如果您什至可以使用此功能，则只有在单用户模式下才能安全运行。
它是一种很好用的工具，比编写Sql容易，但沿此路径存在巨大的可靠性和一致性风险。
关于sql - 包含但不删除SQL Schema比较，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/38705447/