spring-boot - Spring Boot单元测试中的@SpringBootTest vs @ContextConfiguration vs @Import

Question

我正在做一个Spring Boot项目。
我正在基于“ TDD”编写“单元测试”代码，这有点困难。

@SpringBootTest加载了所有的BEAN，这导致更长的测试时间。

因此，我使用了@SpringBootTest的类名称。

我已正常完成测试，但不确定使用@ContextConfiguration与使用@Import之间的区别。

这三个选项均正常运行。我想知道哪种选择是最好的。

@Service
public class CoffeeService {

    private final CoffeeRepository coffeeRepository;

    public CoffeeService(CoffeeRepository coffeeRepository) {
        this.coffeeRepository = coffeeRepository;
    }

    public String getCoffee(String name){
        return coffeeRepository.findByName(name);
    }
}

public interface CoffeeRepository {
    String findByName(String name);
}

@Repository
public class SimpleCoffeeRepository implements CoffeeRepository {

    @Override
    public String findByName(String name) {
        return "mocha";
    }
}

Option 1(SpringBootTest Annotation) - OK  
@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest(classes = {CoffeeService.class, SimpleCoffeeRepository.class})
public class CoffeeServiceTest {

    @Autowired
    private CoffeeService coffeeService;

    @Test
    public void getCoffeeTest() {
        String value = coffeeService.getCoffee("mocha");
        assertEquals("mocha", value);
    }
}


Option 2 (ContextConfiguration Annoation) - OK
@RunWith(SpringRunner.class)
@ContextConfiguration(classes = {SimpleCoffeeRepository.class, CoffeeService.class})
public class CoffeeServiceTest {

    @Autowired
    private CoffeeService coffeeService;

    @Test
    public void getCoffeeTest() {
        String value = coffeeService.getCoffee("mocha");
        assertEquals("mocha", value);
    }
}

Option 3 (Import Annoation) - OK
@RunWith(SpringRunner.class)
@Import({SimpleCoffeeRepository.class, CoffeeService.class})
public class CoffeeServiceTest {

    @Autowired
    private CoffeeService coffeeService;

    @Test
    public void getCoffeeTest() {
        String value = coffeeService.getCoffee("mocha");
        assertEquals("mocha", value);
    }

Answer 1

如果您打算进行适当的单元测试，那么我认为提出的所有3个选项都是不好的。
单元测试必须非常快，您应该能够在一秒钟左右的时间里运行数百个（当然，这取决于硬件，但是您可以理解）。
因此，一旦您说“我为每项测试都开始做弹簧”，它就不再是单元测试了。
每个测试的启动弹簧是非常昂贵的操作。

有趣的是，您的CoffeeService代码是以可完美测试的方式编写的：只需使用Mockito之类的库来模拟存储库类，然后就可以测试服务逻辑而完全没有任何弹性。
您将不需要任何弹簧滑块，任何弹簧注释。您还将看到这些测试的运行速度更快。

  class MyServiceTest {

        @Test
        public void test_my_service_get_coffee_logic() {

               // setup
               CoffeeRepository repo = Mockito.mock(CoffeeRepository.class);
               Mockito.when(repo.findByName("mocha")).thenReturn("coffeeFound");

               CoffeeService underTest = new CoffeeService(repo);


               // when:
               String actualCoffee  =  underTest.getCoffee("mocha");

               // then:
               assertEquals(actualCoffee, "coffeeFound");
        }
  }

现在关于弹簧测试库

您可以将其视为测试代码的一种方法，该代码需要与其他组件进行某些互连，并且很难模拟所有内容。它是同一JVM内的一种集成测试。
您提供的所有方法都可以运行应用程序上下文，这实际上是一个非常复杂的事情，在youtube上有很多关于应用程序上下文启动过程中实际发生情况的会议-尽管超出了问题的范围，关键是执行上下文启动需要时间

@SpringBootTest更进一步，尝试模仿由Spring Boot框架添加的用于创建上下文的过程：根据包结构决定要扫描的内容，从预定义的位置加载外部配置（可选），运行自动配置启动器，依此类推。

现在，可能会加载应用程序中所有bean的应用程序上下文可能非常大，并且对于某些测试而言，它不是必需的。
它通常取决于测试的目的

例如，如果您测试rest控制器（已正确放置所有注释），则可能不需要启动数据库连接。

您提供的所有方法都会过滤应该运行的内容，要加载和注入的bean。

通常，这些限制适用于“层”，而不适用于单个bean（层=其余层，数据层等）。

第二和第三种方法实际上是相同的，它们是“过滤”应用程序上下文的方式，仅保留必要的bean。

更新：

由于您已经完成了方法的性能比较：

单元测试=非常快速的测试，其目的是验证您编写的代码（或当然是您的一位同事）
因此，如果您运行Spring，它会自动意味着相对缓慢的测试。所以回答你的问题


使用@ContextConfiguration是否可以作为“单元测试”


不，它不能，它是一个集成测试，在春季仅运行一个类。

通常，我们不会只使用Spring Framework运行一个类。如果只想测试一个类（一个单元）的代码，在spring容器中运行它有什么好处？是的，在某些情况下，它可以是几个类，但不能是几十个或几百个。

如果您使用spring运行一个类，那么在任何情况下，您都必须模拟其所有依赖关系，可以通过模仿来完成...

现在关于您的问题


@ContextConfiguration与@SpringBootTest的技术差异。


@SpringBootTest仅在您具有Spring Boot应用程序时才相关。该框架在幕后使用Spring，但是总的来说，它附带了许多如何编写应用程序“基础结构”的预定义配方/实践：
- 配置管理，
-包装结构，
-可插拔性
-记录
-数据库集成等

因此，Spring Boot建立了定义明确的流程来处理上述所有项目，如果您想启动模仿Spring Boot应用程序的测试，则可以使用@SpringBootTest批注。否则（或者如果您只有弹簧驱动的应用程序而没有弹簧靴）-完全不要使用它。

@ContextConfiguration是完全不同的东西。它只是说明您要在Spring驱动的应用程序中使用什么bean（它也可以在spring boot中使用）


“单元测试”是使用@ContextConfiguration的正确方法吗？或不？


就像我说的那样-所有与弹簧测试有关的东西仅用于集成测试，所以不，这是在单元测试中使用的错误方法。对于单元测试，应该使用完全不使用spring的东西（例如模拟的mockito和没有springRunner的常规junit测试）。