据我所知，GWT 中有两个用于 Twitter Bootstrap 集成的库。有GWT-Bootstrap和 GwtBootstrap3 .我刚刚开始了一个基于 GWT-Bootstrap 的项目，因为我没有意识到那里还有另一个 GWT Bootstrap 集成。
这两个项目在 GitHub 上看起来都非常活跃，尽管 GWT-Bootstrap 确实有更多的成员。我知道 GWT-Bootstrap 基于 Bootstrap 版本 2。另一方面，GwtBootstrap3 包装了 Bootstrap 版本 3，并且似乎有更多可用的小部件。由于 GWT-Bootstrap 项目仍处于活跃状态，我认为它们迟早也会迁移到版本 3。
那么这两个项目有什么区别呢？有人对这两个都有经验吗？你会选择哪个？ GwtBootstrap3 是否值得切换一个已经在运行的项目？
最佳答案
我是GwtBootstrap3的作者.在我开始使用 GwtBootstrap3 之前，我一直在使用 GWT-Bootstrap，修复了一些错误并添加了一些功能。当 Bootstrap 3 发布时，我决定从头开始创建一个新项目，因为 Bootstrap 2 和 3 之间发生了很多变化。一些组件在添加新组件时被删除，CSS 类发生了变化等。BS3 的主要关注点也是“移动优先”。关于 GWT-Bootstrap，这意味着大量的重构。基于 BS3 的 GWT-Bootstrap 版本肯定不会向后兼容。我不确定 GWT-Bootstrap 的迁移有多远，请参阅问题 #448 .
虽然并非所有功能都在 GwtBootstrap3 中实现，并且有些问题需要解决，但我想说 GwtBootstrap3 已准备好在 中使用。新 项目。一些现实生活中的项目已经使用 GwtBootstrap3 实现了。从 GWT-Bootstrap 迁移可能是可能的，但由于我们不打算与 GWT-Bootstrap 兼容，因此肯定需要重构。
在设计 GwtBootstrap3 时，我们非常小心地将任何第三方组件外包到 extra module .在本模块中，您将找到不属于核心 BS3 发行版的有用小部件。不幸的是，GWT-Bootstrap 将核心和第三方组件混合到一个库中，这使得它变得不必要地复杂且难以维护。
如果您对 BS2 感到满意，那么您应该坚持使用 GWT-Bootstrap。
如果您想使用 BS3，目前您唯一的选择似乎是 GwtBootstrap3。
关于twitter-bootstrap - GWT-Bootstrap 与 GwtBootstrap3，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/22836186/