我现在正在上一门汇编类(class)，而检查我们的家庭作业的那个人是一个非常老练的老派优化狂。例如，如果他看到以下情况，则扣除10％:
mov ax, 0
代替:
xor ax,ax
即使只使用一次。
我不是汇编程序设计的初学者，但是我不是优化专家，所以我在某些方面需要您的帮助(可能是一个非常愚蠢的问题，但我还是会问):
如果我需要将寄存器值设置为1或(-1)，则最好使用:
mov ax, 1
或做类似的事情:
xor ax,ax
inc ax
我真的需要一个好成绩，所以我正在努力使其尽可能优化。 (我需要同时优化时间和代码大小)
最佳答案
一个快速的8086 instructions timings size谷歌打开了http://8086.tk/，它似乎具有8086(及更多)指令集的所有时间和大小。
毫无疑问，您可以在网上找到具有类似信息的官方英特尔doco。
对于您的具体问题:
xor ax,ax
inc ax
mov ax,1
因此，在这种情况下，后者更好。
但是您需要与您的教育机构谈谈这个人。像乞for那样简单的事情的返回率为10％。
您应该问，如果有两种可能性，一种更快，一种更短，该怎么办。
然后，一旦他们承认根据您要实现的目标而采用不同的编码方式，请告诉他们您要实现的目标是可读性和可维护性，并且认真地避免浪费在此循环或字节*。
如果遇到性能问题，在一段代码处于接近完整的状态后，通常会执行优化操作-当代码仍然受到不小的影响时，几乎总是浪费精力。
值得一提的是，
sub ax,ax在时钟周期和字节方面似乎与xor ax,ax相当，因此也许您下次可以将其放入混音中以使他进行更多工作。* a)不，不是真的，但偶尔发泄很有趣:-)
关于assembly - 将寄存器设置为1或(-1)的最有效方法，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2826872/