几年以来，我一直在等待Subversion具有“永久删除”(删除)功能。我犹豫是否要过渡到Subversion(来自Visual SourceSafe:p)，因为我认为这是必不可少的功能，否则我希望存储库会不断增长。但是，由于一个或另一个原因，该功能会一遍又一遍地推迟。因此，我开始怀疑是否还有其他功能或变通办法，使废弃的功能不再需要。
要收缩SVN中央存储库时该怎么办？
示例1:我check in a large third party library，几周后我意识到它不适合我的需求。我不想让它永远存储和备份大量数据。
示例2:我在存储库中有10个大型第三方库的10个版本，但是我只使用最新版本。
示例3:我不小心检查了敏感信息(如John所建议)。
示例4:我无意中 checkin 了一些大文件，这些大文件本不打算放入存储库中。
最佳答案
关于问题表上的the Apache Subversion site，有很多关于svn obliterate的讨论，大多数讨论都在2008年左右结束。似乎普遍认为它具有良好的能力，尽管很少使用。
想要它有两个主要原因。
首先，检入 secret 信息可能是一个问题。根据存储库的 secret 性和公开程度，将它保留在那里，删除并不一定是一种选择。
其次，检入大量不应检入的内容可能会大大增加存储库的大小。如今，磁盘空间通常很便宜，但它并不是无限的，并且文件空间还有其他方式很重要。如果有必要通过网络连接发送存储库，那么这是额外的时间，可能不重要。能够刻录包含整个存储库的CD-ROM或DVD-ROM可能具有真正的优势。
因此，这是一项有用的功能，当前可以通过转储，过滤和重新加载存储库来完成。根据我所看到的报告，这很容易出错，可能很慢，并且需要关闭存储库。
显然，对于Subversion团队来说，这不是一个高优先级的功能，因为相当多年以来，它需要有人来进行设计和实现。毕竟，应该很少执行此操作，并且有一种解决方法。但是，任何想在Subversion上进行大量工作的人都可以提供一个补丁(如果质量足够好)，可以实现该补丁。
关于svn - 为什么不消除Subversion的基本功能？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2426056/