关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。
想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过 editing this post 用事实和引文回答问题.
3年前关闭。
Improve this question
我对 TDD 有复杂的感觉。虽然我相信测试，但我对测试驱动我的开发工作的想法有疑问。
当您编写代码以满足为满足您现在的需求而编写的一些测试时，您可能会将注意力从构建可维护的代码、干净的设计和健全的架构转移。
我有驱动而不是测试的问题。有什么想法吗？
最佳答案
不。
如果做得好，测试驱动开发就是您的设计工具。
我希望你原谅我链接到my own blog entry, wherein I discuss the pitfalls of Test Driven Development that went wrong仅仅因为开发人员将他们的测试仅仅视为测试。
在之前的一个项目中，开发人员使用了一种极具破坏性的单例模式，该模式在整个项目中强制执行依赖关系，当需求发生变化时，这只会破坏整个事情:
TDD was treated as a task, when it should have been treated as an an approach. [...]
There was a failure to recognize that TDD is not about tests, it’s about design. The rampant case of singleton abuse in the unit tests made this obvious: instead of the test writers thinking “WTF are these singleton = value; statements doing in my tests?”, the test writers just propagated the singleton into the tests. 330 times.
The unfortunate consequence is that the build server-enforced testing was made to pass, whatever it took.
测试驱动开发，如果做得好，应该让开发人员高度意识到设计陷阱，如紧耦合、违反 DRY(不要重复自己)、违反 SRP(单一职责原则)等。
如果你为了通过你的测试而为你的测试编写通过代码，你已经失败了:你应该把难写的测试当作路标让你问:为什么要这样做？为什么我不能在不依赖其他代码的情况下测试此代码？为什么我不能重用这段代码？为什么这个代码在单独使用时会破坏？
此外，如果您的设计真正干净，并且您的代码真正可维护，为什么为它编写测试不是微不足道的？
关于architecture - 测试驱动开发是否将重点放在设计上？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/80243/