scala - Clojure 的代理与 Scala 的 Actor 相比如何？

Question

我写了一个模拟的Ring network topology在 Scala ( source here ) (Scala 2.8 RC7) 和 Clojure ( source here ) (Clojure 1.1) 中比较 Actors 和 Agents。

当我将网络中的节点数量从 100 增加到 1000000 时，Scala 版本显示几乎恒定的消息交换率，而 Clojure 版本显示消息率随着节点数量的增加而下降。同样在单次运行期间，Clojure 版本中的消息率​​会随着时间的推移而降低。

所以我很好奇 Scala 的 Actors 与 Clojure 的 Agents 相比如何？ Agents 的并发性是否比 Actors 低，还是代码编写效率低下(自动装箱？)？

PS:我注意到 Scala 版本中的内存使用量随着节点数量的增加而增加很多(对于 100 万个节点，> 500 MB)而 Clojure 使用的内存要少得多(对于 100 MB，对于 100 万个节点)。

编辑:

这两个版本都在同一个 JVM 上运行，所有 JVM 参数以及 Actor 和 Agent 配置参数都设置为默认值。在我的机器上，Scala 版本为 100 到 100 万个节点始终提供大约 5000 条消息/秒的消息速率，而 Clojure 版本从 100 个节点的 60000 条消息/秒开始，对于 100 万个节点降低到 200 条消息/秒。

编辑 2

事实证明，我的 Clojure 版本编写效率低下。我更改了 nodes 的类型收藏自 list至 vector现在它显示出一致的行为:100 个节点为 100000 条消息/秒，100000 个节点为 80000 条消息/秒。所以 Clojure Agents 似乎比 Scala Actors 更快。我也更新了链接的来源。

Answer 1

[免责声明:我在 Akka 团队]

Clojure 代理与 Scala Actor 是不同的野兽，最值得注意的是，如果您考虑谁控制行为。在 Agents 中，行为在外部定义并被推送到 Agent，而在 Actors 中，行为在 Actor 内部定义。

在对您的代码一无所知的情况下，我真的不能说太多，您是否使用相同的 JVM 参数，为 Actors 进行相同的、合理的设置与代理的合理设置，还是单独调整？

作为旁注:
Akka在这里有一个环形台的实现:http://github.com/jboner/akka-bench/tree/master/ring/

看看结果与您机器上的 Clojure 测试相比较会很有趣。