java - 当我添加 "this"时，递归初始化程序有效吗？

Question

正如预期的那样，这无法编译(出现 illegal forward reference 错误):

class test {
    int x = x + 42;
}

但这有效:

class test {
    int x = this.x + 42;
}

发生了什么事？在后一种情况下分配了什么？

Answer 1

在 x 的初始化过程中发现和禁止对 x 的所有访问太难了。例如

int x = that().x;                |    int x = getX();
                                 |
Test that(){ return this; }      |    int getX(){ return x; }

规范停留在“通过简单名称访问”，并没有尝试更全面。

在另一部分“明确分配”中，规范做了类似的事情。例如

public class Test
{
    static final int y;
    static final int z = y;  // fail, y is not definitely assigned 
    static{ y = 1; }
}

public class Test
{
    static final int y;
    static final int z = Test.y;  // pass... because it's not a simple name
    static{ y = 1; }
}

有趣的是，“定义赋值”特别提到 this.x 等价于 x

(or, for a field, the simple name of the field qualified by this)

这个子句也可以添加到 NPE 引用的部分。

• the usage is via a simple name (or a simple name qualified by this)

但最后，不可能在编译时分析所有可能的使用/访问一个字段。