两者之间有什么区别？
毫无疑问，它们是同一回事，因为展开的可观察到的东西会精简为js原语。那么为什么有ko.toJS或反之亦然呢？
另外，为什么会有ko.mapping.toJS？这与ko.toJS是否有效？
在敲出JS中似乎有几个函数可以执行相同的操作，但是必须存在它们存在的原因。
最佳答案
它们之间有区别。
ko.toJS接收一个对象并“打开”并清除所有可观察对象中的对象。它对整个对象图执行此操作。我的行为很像一个序列化程序，这意味着如果您有循环引用，就会遇到问题。它在内部使用mapJsObjectGraph，太复杂了，以至于我现在无法完全编译。但是，当我需要将内容发布回服务器时，我倾向于使用它。
ko.utils.unwrapObservable只是确定该值是否是可观察的，如果是，则返回基础值。如果不是，则仅返回该值。例如，如果您使用的是映射插件，则可能会很方便，在该插件中最终可能同时具有可观察值和不可观察值的模型。
ko.mapping.toJS是列表中唯一可以怀疑在功能上有所重复的单词。它用于将映射的对象图映射回其原始状态。它看起来比ko.toJS复杂得多，但是我还没有使用过它，所以老实说我无法告诉您更多关于ko.toJS的信息。了解有关here的更多信息。
关于knockout.js - ko.utils.unwrapObservable和ko.toJS有什么区别？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/9276833/