standards - 当标准被私有(private)化并且只能付费访问时,我该怎么办?

标签 standards

<分区>

我有一些软件,我们在其中添加了一个开放的通用文​​件格式 (.iwb)。发起这项工作的政府组织已削减开支。

现在一个非营利组织已经承担了责任,但它会产生成本,而且一旦你付款,你就不能透露你获得的“ Material ”。

http://www.imsglobal.org/iwbcff/jointheIWBCFFIalliance.cfm

我理解人们需要得到报酬,但整个不分享的事情让人感觉它违背了标准的本意。

什么是好的策略:

  1. 付出代价并闭嘴(可能有很多封闭的标准 以这种方式工作)
  2. 将标准 fork 给一个不需要人们付费阅读的组织
  3. 删除文件格式
  4. 留在曲线后面并对文件进行逆向工程

最佳答案

任何不能自由访问的标准根本就不是标准,而是一种专有格式。我会说:

  1. 请求他们开放标准
  2. 停止对它的支持(并告诉您的客户您必须这样做的原因)
  3. fork 早期的开放版本并创建标准的免费版本

付费访问标准听起来是个糟糕的主意,因为:

  1. 它鼓励这种行为
  2. 这很可能只是浪费钱,因为其他人也不想付钱,而且没有人使用的标准不是标准。

关于standards - 当标准被私有(private)化并且只能付费访问时,我该怎么办?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7557274/

相关文章:

security - 网络和网络开发的安全标准是什么?

javascript - Angular 和语义标记/关注点分离

c++ - C++03 是 C++ 标准的新版本还是只是 C++98 的技术勘误 (TC)?

C++ empty-paren 成员初始化 - 清零内存?

camera - 是否会有用于 USB3 Vision 和/或 GigE Vision 相机的类似 libdc1394 的 API?

c++ - 该标准是否定义了共同基础?

javascript - 为什么新的 js Fetch 标准禁止响应 header 名称为 'Set Cookie 1/2'?

c++ - 如何隐藏 `A::x` 并仅在这种情况下公开 `B::x`?

web-services - OData 有什么替代品吗?

cryptography - 在填写表格的 Web 应用程序上是否有电子签名的标准实现?