unit-testing - 我应该记录我的单元测试方法吗?

标签 unit-testing tdd

it happens with private methods ,单元测试方法文档只能由有权访问源代码的人查看。值得为此付出努力吗?

我所说的文档是指类似的内容(但更具描述性):

/// <summary>
///A test for SomeClass.SomeMethod
///</summary>
[TestMethod()]
public void SomeMethodTest()
{
}

最佳答案

单元测试的目标应该是 self 描述,但总会有无法实现这一目标的情况,因此需要对所编写的内容进行描述。

换句话说,尝试进行单元测试,这样他们就不需要文档,但如果他们需要,就编写它!

关于unit-testing - 我应该记录我的单元测试方法吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/1868908/

相关文章:

c# - 使用 Moq 和 TDD,从哪里开始?

java - 如何测试 @Transactional 方法,其中两个表正在更新

unit-testing - 如何在 Node.js 中对请求响应周期进行单元测试?

c#-4.0 - 指定的对象未被识别为假对象。问题

ruby - Rspec 加载时间太长

c++ - 如何使用 CMake 对库的私有(private)特性 (TDD) 进行单元测试

java - 使用mockito进行单元测试时抛出WrongTypeOfReturnValue异常

unit-testing - vue.js 单元测试 - 安装钩子(Hook)错误

ruby-on-rails - 长度验证测试 Rails 测试 :Unit

unit-testing - 使用 Jasmine、mouseenter/mouseleave-test 进行 Angular2 测试