entity-framework - DbContext 和 EF Code First 的更改跟踪差异

Question

在使用 EF Code First 时，有两种更改跟踪选项:

1. 基于快照的变更跟踪
2. 使用代理进行基于通知的更改跟踪

使用每种更改跟踪方法运行时请考虑以下代码。假设 DbContext 实例具有默认配置选项。

var o = context.MySet.First();
o.MyProperty = 42;
context.SaveChanges();

如果第一行上下文加载和跟踪的实体实例的“MyProperty”值已为 42，则在第三行调用“SaveChanges”期间，其在更改跟踪器中的状态会有所不同。

1. 基于快照的更改跟踪 - 其状态为“未更改”。
2. 基于通知的代理更改跟踪 - 其状态为“已修改”。

鉴于在基于通知的更改跟踪下，在调用“SaveChanges”期间，不必要的更新语句将被发送到数据库，我设想大多数开发人员更喜欢基于快照的更改跟踪行为。

这种行为差异是故意的吗？

在通过代理使用基于通知的更改跟踪时，是否有办法实现与基于快照的更改跟踪相同的行为？

请注意，我相信这与此功能建议相关 - http://data.uservoice.com/forums/72025-entity-framework-feature-suggestions/suggestions/1015363-better-change-tracking-for-poco-proxies

Answer 1

此行为是intentional 。原因是与旧的基于 EntityObject 的实体的向后行为兼容性，这些实体的行为方式相同 - 它们将属性更改为与实际修改相同的值。链接的文章还显示，新建议是仅在快照更改跟踪出现性能问题时才使用快照更改跟踪并选择更改跟踪代理。