1.不要设计您的页面，然后通过DOM操作对其进行更改
在jQuery中，您可以设计一个页面，然后将其动态化。这是因为jQuery是为增强而设计的，并且在此简单前提下得到了不可思议的发展。
但是在AngularJS中，您必须从头开始，牢记架构。您不必从“我拥有DOM的这个部分，但我想使其成为X”开始，而是必须从要完成的事情开始，然后开始设计应用程序，然后最后开始设计 View 。
2.不要用AngularJS扩充jQuery
同样，不要以jQuery做X，Y和Z的想法开始，所以我只在模型和 Controller 的基础上添加AngularJS。当您刚开始时，这确实很诱人，这就是为什么我总是建议新的AngularJS开发人员根本不使用jQuery，至少直到他们习惯于“Angular Way”为止。
我在这里和邮件列表上已经看到许多开发人员使用150或200行代码的jQuery插件创建这些精心设计的解决方案，然后将它们粘贴到AngularJS中，并使用一系列令人困惑和费解的回调和$apply；但是他们最终使它起作用了!问题在于，在的大多数情况下，可以在AngularJS中用少量代码重写jQuery插件，突然之间所有事情都变得易于理解和直接了。
底线是:解决时，首先“在AngularJS中思考”；如果您想不出解决方案，请询问社区；如果毕竟没有简单的解决方案，请随时使用jQuery。但是不要让jQuery成为拐杖，否则您将永远无法掌握AngularJS。
3.总是从架构上思考
首先知道single-page applications是应用程序。它们不是网页。因此，除了像客户端开发人员那样思考之外，我们还需要像服务器端开发人员那样思考。我们必须考虑如何将应用程序划分为各个可扩展的可测试组件。
那你该怎么做呢？您如何“在AngularJS中思考”？这里有一些一般性的原则，与jQuery相反。
该观点是“官方记录”
在jQuery中，我们以编程方式更改 View 。我们可以将下拉菜单定义为ul，如下所示:
<ul class="main-menu">
<li class="active">
<a href="#/home">Home</a>
</li>
<li>
<a href="#/menu1">Menu 1</a>
<ul>
<li><a href="#/sm1">Submenu 1</a></li>
<li><a href="#/sm2">Submenu 2</a></li>
<li><a href="#/sm3">Submenu 3</a></li>
</ul>
</li>
<li>
<a href="#/home">Menu 2</a>
</li>
</ul>
在jQuery中，在我们的应用程序逻辑中，我们将使用以下方式激活它:
$('.main-menu').dropdownMenu();
当我们仅查看 View 时，并没有立即发现这里有任何功能。对于小型应用程序，这很好。但是对于非平凡的应用程序，事情很快就会变得困惑并且难以维护。
但是，在AngularJS中， View 是基于 View 的功能的正式记录。我们的
ul声明将看起来像这样:
<ul class="main-menu" dropdown-menu>
...
</ul>
这两个做同样的事情，但是在AngularJS版本中，任何看模板的人都知道应该发生什么。每当开发团队的新成员加入时，她都可以查看一下，然后知道有一个名为
dropdownMenu的指令正在运行；她不需要输入正确的答案或筛选任何代码。该 View 告诉我们应该发生什么。干净得多。
刚接触AngularJS的开发人员经常会提出类似的问题:如何找到特定种类的所有链接并向它们添加指令。当我们回复时，开发人员总是为之震惊:您没有。但是，您不这样做的原因是，这就像一半的jQuery，一半的AngularJS，并且没有好处。这里的问题是开发人员试图在AngularJS的上下文中“执行jQuery”。那永远行不通。该 View 是官方记录。在指令之外(请参见下文)，您永远不会更改DOM。并且在 View 中应用了指令，因此意图很明确。
记住:不要设计，然后标记。您必须先架构师，然后进行设计。
数据绑定(bind)
到目前为止，这是AngularJS最令人敬畏的功能之一，并且消除了我在上一节中提到的执行DOM操作的许多需求。 AngularJS将自动更新您的 View ，因此您不必这样做!在jQuery中，我们响应事件，然后更新内容。就像是:
$.ajax({
url: '/myEndpoint.json',
success: function ( data, status ) {
$('ul#log').append('<li>Data Received!</li>');
}
});
对于如下所示的 View :
<ul class="messages" id="log">
</ul>
除了混合考虑之外，我们还遇到了我之前提到的表示意图的问题。但更重要的是，我们必须手动引用和更新DOM节点。而且，如果要删除日志条目，则也必须针对DOM进行编码。除了DOM之外，我们如何测试逻辑？如果我们要更改演示文稿怎么办？
这有点凌乱和脆弱。但是在AngularJS中，我们可以执行以下操作:
$http( '/myEndpoint.json' ).then( function ( response ) {
$scope.log.push( { msg: 'Data Received!' } );
});
我们的 View 如下所示:
<ul class="messages">
<li ng-repeat="entry in log">{{ entry.msg }}</li>
</ul>
但就此而言，我们的观点可能是这样的:
<div class="messages">
<div class="alert" ng-repeat="entry in log">
{{ entry.msg }}
</div>
</div>
现在，我们使用了Bootstrap警报框，而不是使用无序列表。而且，我们无需更改 Controller 代码!但更重要的是，无论在何处或如何更新日志， View 也会改变。自动地。整洁的!
尽管这里没有显示，但数据绑定(bind)是双向的。因此，只需执行以下操作，即可在 View 中编辑那些日志消息:
<input ng-model="entry.msg" />。有很多的欣喜。
不同的模型层
在jQuery中，DOM有点像模型。但是在AngularJS中，我们有一个单独的模型层，我们可以用它想要的任何方式进行管理，完全独立于 View 。这有助于上述数据绑定(bind)，维护
separation of concerns并引入更大的可测试性。其他答案都提到了这一点，所以我就把它留在那儿。
关注点分离
以上所有内容都与这个总体主题相关:将您的关注点分开。您的观点充当了将要发生的事情的正式记录(大部分情况下)；您的模型代表您的数据；您有一个服务层来执行可重用的任务；您进行DOM操作并使用指令扩展 View ；然后将它们与 Controller 粘合在一起。其他答案中也提到了这一点，我唯一要添加的内容就是可测试性，我将在下面的另一部分中进行讨论。
依赖注入(inject)
dependency injection(DI)是帮助我们解决关注点分离的问题。如果您来自服务器端语言(从
Java到
PHP)，您可能已经熟悉此概念，但是如果您是来自jQuery的客户端人员，那么这个概念似乎从愚蠢到多余到时髦都不是。 。但事实并非如此。 :-)
从广泛的 Angular 来看，DI意味着您可以非常自由地声明组件，然后可以从任何其他组件中声明它们的实例，然后就可以授予它。您不必了解加载顺序，文件位置或类似内容。功能可能不会立即可见，但我仅提供一个(常见)示例:测试。
假设在我们的应用程序中，我们需要一个服务，该服务通过
REST API以及本地存储(取决于应用程序状态)来实现服务器端存储。在我们的 Controller 上运行测试时，我们不想与服务器通信-毕竟我们正在测试 Controller 。我们只需添加一个与原始组件同名的模拟服务，然后注入(inject)器将确保我们的 Controller 自动获得伪造的服务-我们的 Controller 不需要也不需要知道两者之间的区别。
说到测试...
4.测试驱动的开发-始终
这确实是第3部分有关体系结构的一部分，但它非常重要，因此我将其作为自己的顶层部分。
在您已经看到，使用或编写的所有jQuery插件中，有多少具有相应的测试套件？并不是很多，因为jQuery不太适合这种情况。但是AngularJS是。
在jQuery中，测试的唯一方法通常是使用示例/演示页面独立创建组件，我们的测试可以针对该示例/演示页面执行DOM操作。因此，我们必须分别开发一个组件，然后将其集成到我们的应用程序中。多么不方便!在很多时候，当使用jQuery开发时，我们选择迭代而不是测试驱动的开发。谁能责怪我们？
但是因为我们有关注点分离，所以我们可以在AngularJS中迭代地进行测试驱动的开发!例如，假设我们要一个 super 简单的指令在菜单中指示当前路线。我们可以在应用程序 View 中声明我们想要的:
<a href="/hello" when-active>Hello</a>
好的，现在我们可以为不存在的
when-active指令编写一个测试:
it( 'should add "active" when the route changes', inject(function() {
var elm = $compile( '<a href="/hello" when-active>Hello</a>' )( $scope );
$location.path('/not-matching');
expect( elm.hasClass('active') ).toBeFalsey();
$location.path( '/hello' );
expect( elm.hasClass('active') ).toBeTruthy();
}));
当我们运行测试时，我们可以确认它失败了。只有现在，我们才应该创建指令:
.directive( 'whenActive', function ( $location ) {
return {
scope: true,
link: function ( scope, element, attrs ) {
scope.$on( '$routeChangeSuccess', function () {
if ( $location.path() == element.attr( 'href' ) ) {
element.addClass( 'active' );
}
else {
element.removeClass( 'active' );
}
});
}
};
});
现在，我们的测试通过了，并且菜单按要求执行。我们的开发既是迭代的又是测试驱动的。邪恶的酷。
5.从概念上讲，指令不是打包的jQuery
您会经常听到“仅在指令中进行DOM操作”。
这是必需的。 请谨慎对待!
但是让我们深入一点...
有些指令只是修饰 View 中已经存在的内容(请考虑
ngClass)，因此有时会立即进行DOM操作，然后基本完成。但是，如果一条指令就像一个“小部件”并具有一个模板，则它还应该尊重关注点的分离。也就是说，模板在链接和 Controller 功能中也应在很大程度上与其实现无关。
AngularJS带有一整套工具，可以使这一过程变得非常容易。使用
ngClass，我们可以动态更新类；
ngModel允许双向数据绑定(bind)；
ngShow和
ngHide以编程方式显示或隐藏元素；还有更多-包括我们自己编写的内容。换句话说，我们可以在没有DOM操纵的情况下完成各种出色的工作。 DOM操作越少，指令的测试就越容易，指令的样式就越容易，将来更改就越容易，它们的可重用性和可分发性就越高。
我看到很多使用指令作为扔一堆jQuery的地方的AngularJS的开发人员。换句话说，他们认为“由于我无法在 Controller 中进行DOM操作，因此我会将代码放入指令中”。虽然这肯定好得多，但通常仍然是错误的。
想想我们在第3节中编写的记录器。即使将其放入指令中，我们仍然希望以“Angular Way”方式进行操作。它仍然不需要任何DOM操作!很多时候需要进行DOM操作，但是它比您想像的要稀少得多!在对应用程序中的任何位置进行DOM操作之前，请问自己是否确实需要这样做。可能有更好的方法。
这是一个简单的示例，显示了我最常看到的模式。我们需要一个可切换的按钮。 (注意:此示例有些人为设计，有点冗长，表示以完全相同的方式解决的更复杂的情况。)
.directive( 'myDirective', function () {
return {
template: '<a class="btn">Toggle me!</a>',
link: function ( scope, element, attrs ) {
var on = false;
$(element).click( function () {
on = !on;
$(element).toggleClass('active', on);
});
}
};
});
这有一些问题:
首先，从来没有必要使用jQuery。我们在这里所做的一切根本不需要jQuery! 其次，即使我们的页面上已经有了jQuery，也没有理由在这里使用它。我们可以简单地使用angular.element，当我们的组件放到没有jQuery的项目中时，它仍然可以工作。 第三，即使假设此指令必须使用jQuery，jqLite(angular.element)如果已加载，也将始终使用jQuery!因此，我们无需使用$，而只需使用angular.element即可。 第四个与第三个紧密相关，那就是jqLite元素不需要用$包裹-传递给element函数的link已经是一个jQuery元素! 第五部分，我们在前面的部分中已经提到过，为什么我们将模板内容混入我们的逻辑中？ 可以更简单地重写此指令(即使在非常复杂的情况下也是如此!)，如下所示:
.directive( 'myDirective', function () {
return {
scope: true,
template: '<a class="btn" ng-class="{active: on}" ng-click="toggle()">Toggle me!</a>',
link: function ( scope, element, attrs ) {
scope.on = false;
scope.toggle = function () {
scope.on = !scope.on;
};
}
};
});
同样，模板内容在模板中，因此您(或您的用户)可以轻松地将其替换为符合任何必需样式的样式，并且无需触摸
逻辑。可重用性-繁荣!
而且还有所有其他好处，例如测试-很简单!无论模板中有什么内容，该指令的内部API都不会被触及，因此重构很容易。您可以根据需要随意更改模板，而无需触摸指令。而且，无论您进行什么更改，您的测试仍然可以通过。
w00t!
因此，如果指令不仅是类似jQuery的函数的集合，它们是什么？指令实际上是HTML 的
扩展。如果HTML不能执行您需要执行的操作，则可以编写一条指令来为您执行操作，然后像使用HTML一样使用它。
换句话说，如果AngularJS没有做一些开箱即用的事情，请考虑团队将如何完成它以适合ngClick，ngClass等。
概括
甚至不使用jQuery。甚至不包含它。它会让你退缩。当您遇到问题时，您认为自己已经知道如何使用jQuery解决问题，因此在尝试$之前，请尝试考虑如何在AngularJS范围内解决该问题。如果您不知道，请询问! 20的19倍中，最好的方法不需要jQuery，并且尝试用jQuery解决它会为您带来更多的工作。