我在游戏中实现了 Elo 评级系统。玩家数量没有限制。玩家可以不断地加入游戏，因此玩家数量可能会逐渐增加。
如何准确计算 Elo 值并不重要，因为以下事实:如果 A 队击败 B 队，则 A 的 Elo 胜利等于 B 的 Elo 失利。
因此，我在评级系统的起始值方面遇到了问题:
- 我应该为每个玩家使用起始值“0”吗？所有 Elo 值的总和将是恒定的。但由于玩家数量不断增加，就会出现某种 Elo 通货紧缩，不是吗？
- 我应该使用大于 0 的起始值吗？在这种情况下，所有Elo值的总和会不断增加。所以可能会出现 Elo 通货膨胀。问题是:Elo 积分失去值(value)，但起始值始终保持不变。
我该怎么办？你能帮助我吗？提前致谢!
最佳答案
您可以从零开始，然后在显示的分数中添加一个模糊因子，以使其保持在零以上，或者您也可以从 1000 开始 - 它们是同一件事。是的，起点为 1000 时，系统中的 ELO 总点数将不断增加，但每个玩家的平均点数始终相同 - 1000。Elo 的起始值始终是当前平均值。 ELO是零和游戏，玩家A失去的分数由玩家B获得。
当您将起点设置为 1000 时，您实质上是在说平均玩家 = 1000 分。对于初始玩家(beta 测试者？)的封闭组来说，这是正确的，该组内的平均值 = 1000。但是，如果您随着时间的推移不断改进游戏，那么与没有这样做的人相比，您的封闭组平均玩家会变得非常熟练玩过。
现在，当您为新玩家分配 1000 分时，您是在说新的普通玩家 = 现有的高技能普通玩家。这不是真的，他们的技能可能比你原来的封闭团队要低得多。因此，新玩家会失去积分，而您的高技能玩家会获得积分 => 通货膨胀。您需要做的是准确评估新玩家的技能，并为他们分配一个更符合他们实际技能的排名。这可以通过为他们的前 x 场比赛分配一个“临时排名”来完成，直到你感受到他们的技能为止。当临时排名时，只有他们的 ELO 分数会改变，而他们玩的人的分数不会改变。一旦他们加入真实的系统，他们进入 ELO 评分的分数将大致等于他们的实际技能，并且他们不会大幅上升或下降 => 没有通货膨胀或通货紧缩。
简而言之:临时排名
关于system - Elo评级系统: start value when players can join the game constantly，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1881310/