在为 .Net 提供 Chromium 嵌入式框架 (CEF) 的良好实现领域，两个领先的选择似乎是 CefSharp 和 CefGlue。它们的方法不同(CefGlue 使用 P/Invoke 调用 CEF 非托管代码，CefSharp 使用 CEF 库的混合模式 C++/CLI 包装器)。
是否有某种原因表明混合模式程序集比 P/Invoke 调用更好？在所有其他条件相同的情况下，CefGlue(P/Invoke 库)似乎为 CEF 项目提供了一个“更薄”的包装器，这意味着它可能会更快地响应上游库中的更新。
是否有人对这两个库都有经验，可以分享一下差异化因素是什么？
最佳答案
已经是2018年了，项目的命运发生了不小的变化。 CefSharp 运行良好，在 GitHub 存储库中几乎每天都有更新。问题正在得到解决，目前只有 57 个 Unresolved 问题和 1787 个已解决的问题。 CefGlue 似乎效果不太好。邮件列表已不再可用，最近没有更新。 GitHub 上有两个分支解决了上一个发布的 CefGlue 版本之外的问题。
基本面没有改变。 CefSharp 依赖于 C++/CLI 代码，这最初是实现 .NET 到 C++ 互操作的简单方法。但这只能在 Windows 计算机上以及面向 .NET Framework 完整桌面版本的项目中运行。
但不是 Mono，不是 .NET Core(与 Xamarin 和 UWP 应用相关)，也不是任何旨在移植到其他操作系统的库或项目。在这种情况下，C++/CLI 不是一个选择，pinvoke 必须是后备方案。所以头孢胶。
关于.net - 有什么理由更喜欢 CefSharp 而不是 CefGlue(或反之亦然)？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/12224798/