perl - 在 Perl 中，使用模块比使用文件更好吗？

Question

Another question让我思考了代码重用的不同方法:use 与 require 与 do

我在这里看到很多帖子，其中的问题集中在使用 require 加载和执行代码。在我看来，这显然是一种不好的做法，但我还没有找到任何关于这个问题的好资源可以向人们指出。

perlfaq8涵盖了 use 和 require 之间的区别，但它没有提供任何有关偏好的建议(从 5.10--in 5.8.8 there is a quick bit of advice in favor of use 开始)。

这个话题似乎缺乏讨论。我有几个问题希望大家讨论:

1. Perl 中代码重用的首选方法是什么？
   • 使用模块名称；
   • 需要模块名称；
   • 需要'file.pl';
   • do 'file.pl';
2. require ModuleName 和 require "file.pl" 之间有什么区别？
3. 使用 require "file.pl" 是个好主意吗？为什么或为什么不？

Answer 1

标准做法是大部分时间使用use，偶尔使用require，很少使用do。

do 'file' 会将 file 作为 Perl 脚本执行。这几乎就像对文件内容调用eval；如果您多次执行同一个文件(例如在循环中)，每次都会对其进行解析和评估，这不太可能是您想要的。 do 和 eval 之间的区别在于，do 无法看到封闭范围内的词法变量，这使得它更安全。 do 有时对于简单的任务很有用，例如处理以 Perl 代码形式编写的配置文件。

require 'file' 与 do 'file' 类似，不同之处在于它只会解析任何特定文件一次，并且在出现问题时会引发异常。 (例如，找不到文件、包含语法错误等)自动错误检查使其成为 do 'file' 的良好替代品，但它仍然只适合相同的简单用途.

do 'file' 和 require 'file' 形式是很久以前 *.pl 文件扩展名意味着“Perl 库”的延续。在 Perl 中重用代码的现代方法是将其组织成模块。将某个东西称为“模块”而不是“库”只是语义上的问题，但这些词在 Perl 文化中的含义截然不同。库只是子例程的集合；模块提供了命名空间，使其更适合重用。

use Module 是使用模块中的代码的正常方式。请注意，Module 是裸字形式的包名称，而不是包含文件名的带引号的字符串。 Perl 为您处理从包名到文件名的转换。 use 语句在编译时发生，如果失败则抛出异常。这意味着，如果您的代码所依赖的模块不可用或无法加载，错误将立即显现出来。此外，use 会自动调用模块的 import() 方法(如果该方法有一个可以节省您少量输入的方法)。

require Module 类似于 use Module，只不过它发生在运行时并且不会自动调用模块的 import() 方法。通常，您希望使用 use 尽早且可预测地失败，但有时 require 更好。例如，require 可用于延迟加载仅偶尔需要的大型模块或使模块可选。 (即，如果该模块可用，则使用该模块，但如果不可用，则使用其他模块或减少功能。)

严格来说，require Module 和 require 'file' 之间的唯一区别是，第一个表单会触发像 Foo 这样的包名称的自动翻译: :Bar 到像 Foo/Bar.pm 这样的文件名，而后一种形式需要以文件名开头。不过，按照惯例，第一种形式用于加载模块，而第二种形式用于加载库。