C# 有一个名为 yield 的关键字。 VB.NET 缺少此关键字。 Visual Basic 程序员如何解决缺少此关键字的问题？他们实现自己的迭代器类吗？或者他们是否尝试编写代码以避免迭代器的需要？
yield关键字确实会强制编译器在幕后进行一些编码。 The implementation of iterators in C# and its consequences (part 1) 有一个很好的例子。
最佳答案
注意:这个答案现在已经过时了。此后，迭代器 block 已添加到 VB.NET
C# 在编译时将yield 关键字翻译成状态机。 VB.NET 没有yield 关键字，但它确实有自己的机制，可以在函数中安全地嵌入状态，而这在 C# 中不容易实现。
C# static关键字通常使用 Shared 转换为 Visual Basic关键字，但有两个地方会让人感到困惑。其一是 C# 静态类实际上是 Visual Basic 中的模块，而不是共享类(您可能会认为他们会让您在 Visual Basic 中以任何一种方式对其进行编码，但事实并非如此)。另一个是VB.NET确实有自己的Static关键词。然而，Static在 VB.NET 中具有不同的含义。
您使用Static VB.NET 中的关键字在函数内声明变量，并且当您这样做时，变量在函数调用之间保留其状态。这与在 C# 中声明私有(private)静态类成员不同，因为 VB.NET 中的静态函数成员也保证是线程安全的，因为编译器会在编译时将其转换为使用 Monitor 类。
那么为什么要把这些写在这里呢？好吧，应该可以构建一个可重复使用的通用 Iterator<T>类(或 VB.NET 中的 Iterator(Of T))。在此类中，您将使用 Yield() 实现 C# 使用的状态机。和Break()与 C# 关键字对应的方法。然后，您可以在函数中使用静态实例(在 VB.NET 意义上)，以便它最终可以完成与 C# 的 yield 几乎相同的工作。大约相同数量的代码(放弃类实现本身，因为它可以无限地重用)。
我对 Yield 的关心程度还不够，无法亲自尝试，但它应该是可行的。也就是说，这也绝非微不足道，C# 团队成员 Eric Lippert 称之为“the most complicated transformation in the compiler”。
自从一年多前我写了这个初稿以来，我也开始相信，在 Visual Studio 2010 发布之前，这实际上不可能以有意义的方式实现，因为它需要向 Iterator 类发送多个 lambda 表达式，所以为了真正实用，我们需要 .NET 4对多行 lambda 的支持。
关于.net - VB.NET 中的产量，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/97381/