string - 文本或字节串

Question

美好的一天。

我现在讨厌 Haskell 的一件事是用于处理字符串的软件包数量。

首先，我使用原生 Haskell [Char] 字符串，但是当我尝试开始使用 hackage 库时，我完全迷失在无休止的转换中。每个包似乎都使用不同的字符串实现，有些采用自己手工制作的东西。

接下来我用 Data.Text 字符串和 OverloadedStrings 扩展重写了我的代码，我选择 Text 因为它有更广泛的功能，但似乎很多项目更喜欢 ByteString。
有人可以给出简短的推理为什么要使用其中一种或另一种吗？

PS:顺便问一下，如何从 Text 转换为 ByteString？

Couldn't match expected type Data.ByteString.Lazy.Internal.ByteString against inferred type Text Expected type: IO Data.ByteString.Lazy.Internal.ByteString Inferred type: IO Text

我尝试了 Data.Text.Encoding 中的 encodeUtf8，但没有成功:

Couldn't match expected type Data.ByteString.Lazy.Internal.ByteString against inferred type Data.ByteString.Internal.ByteString

更新:

感谢您的回复，*Chunks 的优点看起来不错，但结果让我有些震惊，我原来的函数如下所示:

htmlToItems :: Text -> [Item]
htmlToItems =
    getItems . parseTags . convertFuzzy Discard "CP1251" "UTF8"

现在变成了:

htmlToItems :: Text -> [Item]
htmlToItems =
    getItems . parseTags . fromLazyBS . convertFuzzy Discard "CP1251" "UTF8" . toLazyBS
    where
      toLazyBS t = fromChunks [encodeUtf8 t]
      fromLazyBS t = decodeUtf8 $ intercalate "" $ toChunks t

是的，这个函数不起作用，因为它是错误的，如果我们向它提供Text，那么我们确信该文本已正确编码并可以使用，将其转换为愚蠢的事情这样做，但这样的详细转换仍然必须在 htmltoItems 之外的某个地方进行。

Answer 1

ByteStrings 主要用于二进制数据，但如果您只需要 ASCII 字符集，它们也是处理文本的有效方法。如果需要处理unicode字符串，则需要使用Text。但是，我必须强调，两者都不能替代另一个，并且它们通常用于不同的用途:虽然 Text 表示纯 unicode，但您仍然需要在二进制 ByteString 之间进行编码每当您例如通过套接字或文件传输文本。

这是一篇关于 unicode 基础知识的好文章，它很好地解释了 unicode 代码点 (Text) 和编码的二进制字节 (ByteString) 之间的关系): The Absolute Minimum Every Software Developer Absolutely, Positively Must Know About Unicode and Character Sets

您可以使用Data.Text.Encoding在两种数据类型之间进行转换的模块，或 Data.Text.Lazy.Encoding如果您正在使用惰性变体(正如您根据错误消息所做的那样)。