mercurial - 退出 Mercurial 上的向后 merge

你如何在不痛苦的情况下逆转合并对极化分支的影响？

这个问题一直困扰着我月我终于放弃了。

您有 1 个存储库，其中 2 个命名分支机构。 A 和 B。

A 发生的变化将不可避免地发生在 B 上。

直接发生在 B 上的更改绝不能发生在 A 上。

在这样的配置中，将“B”合并到“A”会在存储库中产生一个可怕的问题，因为对 B 的所有更改都出现在 A 中，就好像它们是在 A 中进行的一样。

从这种情况中恢复的唯一“正常”方法似乎是“退出”合并，即:

 hg up -r A 
 hg backout -r BadMergeRev --parent BadMergerevBeforeOnA

看起来一切都很好，很花哨，直到您决定稍后在正确的方向上合并，并且您最终会发生各种令人讨厌的事情，并且在特定分支 B 上被删除/注释掉的代码突然变得未删除或未注释。

到目前为止，除了“让它做它的事情，然后手动修复所有问题”之外，还没有一个可行的可行解决方案，老实说，这有点令人费解。

这是一张说明问题的图片:

[原图丢失]

文件 C & E (或更改 C & E )必须只出现在分支 b 上，而不出现在分支 a 上。
此处的修订版 A9(分支 a，revno 9)是问题的开始。

修订版 A10 和 A11 是“退出合并”和“合并退出”阶段。

并且修订版 B12 是反复无常的，错误地反复删除不打算删除的更改。

这种困境引起了很多挫折和蓝烟，我想结束它。

注意

尝试禁止反向合并发生可能是显而易见的答案，无论是使用钩子(Hook)还是策略，我发现解决这个问题的能力相当高，而且发生的可能性很大，即使有对策，你仍然必须假设不可避免，它会发生，以便您可以在它发生时解决它。

详细说明

在模型中，我使用了单独的文件。这些使问题听起来很简单。这些仅代表可以是单独行的任意更改。

此外，雪上加霜的是，分支 A 上发生了重大变化，这留下了长期存在的问题“分支 A 中的变化是否与分支 B 中的变化发生冲突，后者刚刚出现(并退出)，这看起来像是一个变化在分支 A 而不是“

关于历史重写技巧:

所有这些追溯解决方案的问题如下:

我们有 9000 次提交。

因此新鲜克隆需要半小时

如果某个地方存在甚至一个存储库的错误克隆，它就有可能重新与原始存储库接触，并再次将其破坏。

每个人都已经克隆了这个存储库，现在几天过去了，持续提交。

一个这样的克隆，恰好是一个实时站点，所以“删除那个并从头开始”=“大诺诺”

(我承认，上面的许多内容都有些愚蠢，但它们超出了我的控制范围)。

唯一可行的解决方案是假设人们可以并且将会做错任何事，并且有一种方法可以“消除”这种错误。

最佳答案

我想我找到了一个永久修复错误合并的解决方案，并且不需要您手动检查任何差异。诀窍是回到历史并生成与错误合并并行的提交。

所以我们有一个存储库，每个维护版本的单个产品都有单独的分支。就像问题中提出的情况一样，在早期版本的分支上所做的所有更改(即该版本中的错误修复)最终都必须合并到更高版本的分支中。

因此，具体而言，如果在 BRANCH_V8 上 checkin 了某些内容，则必须将其合并到 BRANCH_V9。

现在其中一位开发人员犯了以下错误:他将 BRANCH_V9 中的所有更改合并到 BRANCH_V8(即错误方向的合并)。此外，在那个糟糕的合并之后，他在注意到自己的错误之前执行了一些额外的提交。

所以情况如下面的图形日志所示。

o BRANCH_V8 - 13 - 错误合并后的重要提交
|
o BRANCH_V8 - 12 - 从 BRANCH_V9 错误合并
|\
| o BRANCH_V8 - 11 - 添加对 BRANCH_V8 的评论(即最后已知的良好状态)
| |
○ | BRANCH_V9 - 10 - 最后一次提交 BRANCH_V9
| |

我们可以按如下方式修复这个错误:

将您的本地目录更新到 BRANCH_V8 的最后一个良好状态:hg update 11

创建最后一个良好状态的新 child :

更改一些文件 $EDITOR some/file.txt (这是必要的，因为 Mercurial 不允许空提交)

提交这些更改 hg commit -m "generating commit on BRANCH_V8 to rectify wrong merge from BRANCH_V9"现在的情况如下:

o BRANCH_V8 - 14 - 在 BRANCH_V8 上生成提交以纠正来自 BRANCH_V9 的错误合并
|
| o BRANCH_V8 - 13 - 错误合并后的重要提交
| |
| o BRANCH_V8 - 12 - 从 BRANCH_V9 错误合并
|/|
○ | BRANCH_V8 - 11 - 添加对 BRANCH_V8 的评论
| |
| o BRANCH_V9 - 10 - BRANCH_V9 上的最后一次提交

将新生成的 head 与发生错误合并的修订版合并，并在提交之前丢弃所有更改。 不要简单地合并两个头，因为您将丢失合并后发生的重要提交!

合并:hg merge 12 (忽略任何冲突)

丢弃所有更改:hg revert -a --no-backup -r 14

即。 BRANCH_V8 上有两个头:一个包含错误合并的修复，另一个包含在合并后立即发生的 BRANCH_V8 上遗留的重要提交。

合并 BRANCH_V8 上的两个头:

合并:hg merge

提交:hg commit -m "merged two heads used to revert from bad merge"

现在 BRANCH_V8 上的情况最终得到纠正，如下所示:

o BRANCH_V8 - 16 - 合并用于从错误合并中恢复的两个头
|\
| o BRANCH_V8 - 15 - 从 BRANCH_V9 中丢弃错误的合并
| |\
| | o BRANCH_V8 - 14 - 在 BRANCH_V8 上生成提交以纠正来自 BRANCH_V9 的错误合并
| | |
○ | | BRANCH_V8 - 13 - 错误合并后的重要提交
|//
○ | BRANCH_V8 - 12 - 从 BRANCH_V9 错误合并
|\|
| o BRANCH_V8 - 11 - 添加对 BRANCH_V8 的评论
| |
○ | BRANCH_V9 - 10 - 最后一次提交 BRANCH_V9
| |

现在 BRANCH_V8 上的情况是正确的。剩下的唯一问题是从 BRANCH_V8 到 BRANCH_V9 的下一次合并将是不正确的，因为它也会在错误合并的“修复”中合并，这是我们不希望在 BRANCH_V9 上发生的。这里的技巧是在单独的更改中从 BRANCH_V8 合并到 BRANCH_V9 :

首先合并，从 BRANCH_V8 到 BRANCH_V9，BRANCH_V8 上从错误合并之前的正确更改。

在合并错误及其修复中进行第二次合并，无需检查任何内容，丢弃所有更改

第三，合并来自 BRANCH_V8 的其余更改。

详细说明:

将您的工作目录切换到 BRANCH_V9 :hg update BRANCH_V9

合并 BRANCH_V8 的最后一个良好状态(即您为修复错误合并而生成的提交)。这个合并是一个像任何常规合并一样的合并，即。冲突应该像往常一样解决，什么都不需要扔掉。

合并:hg merge 14

提交:hg commit -m "Merging in last good state of BRANCH_V8"现在的情况是:

@ BRANCH_V9 - 17 - 合并到 BRANCH_V8 的最后一个良好状态
|\
| | o BRANCH_V8 - 16 - 合并用于从错误合并中恢复的两个头
| | |\
| +---o BRANCH_V8 - 15 - 从 BRANCH_V9 中丢弃错误的合并
| | | |
| ○ | | BRANCH_V8 - 14 - 在 BRANCH_V8 上生成提交以纠正来自 BRANCH_V9 的错误合并
| | | |
| | ○ | BRANCH_V8 - 13 - 错误合并后的重要提交
| | |/
+---o BRANCH_V8 - 12 - 从 BRANCH_V9 错误合并
| |/
| o BRANCH_V8 - 11 - 添加对 BRANCH_V8 的评论
| |
○ | BRANCH_V9 - 10 - 最后一次提交 BRANCH_V9
| |

合并 BRANCH_V8 上的错误合并 + 其修复，并丢弃所有更改:

合并:hg merge 15

还原所有更改:hg revert -a --no-backup -r 17

合并来自 BRANCH_V8 的剩余更改:

合并:hg merge BRANCH_V8

提交:hg commit -m "merging changes from BRANCH_V8"

关于mercurial - 退出 Mercurial 上的向后 merge ，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/265944/

mercurial - 退出 Mercurial 上的向后 merge

上一篇：r - as.character 在函数中的使用

下一篇：qt - 直接定义静态QStringList