我是 Web 开发的初学者，最近开始使用 Twitter Bootstrap，我知道它使用 Glyphicons我已经知道如何使用。但我也遇到了Font Awesome上面说它是为 Bootstrap 构建的。
两者有什么区别？我的意思是其中一个可以替代另一个吗？或者你应该在不同的地方使用它们？
最佳答案
在 Bootstrap 2.x.x 中，Glyphyicons 是图像格式，因此您无法轻松增加尺寸、更改颜色、背景颜色等。然而，font-awesome 为您提供了可立即自定义的可缩放矢量图标 - 大小、颜色、阴影以及可以使用 CSS 功能完成的任何操作。
Font-awesome 实际上是 Glyphyicons 的替代品，它会不时更新新图标。 Fat 和 Mdo 计划将 Font-awesome 集成到 bootstrap 版本 3 中，作为 Glyphyicons 的替代品。
我的建议是你使用 bootstrap 和 font-awesome。首先包含 bootstrap css，然后包含 Font-awesome css，这样 Glyphyicons 将被 font-awesome 覆盖。
更新
在 bootstrap 版本 3.x.x 中，字形成为字体格式，即使在 12px 字体大小下也能很好地呈现。如果您使用的是最新版本的 fontawesome，即 4.01，则可以将这两个字形与 fontawesome 一起使用。
关于twitter-bootstrap - Twitter Bootstrap 中的 Font Awesome 与 Glyphicons，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/17311231/