就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the help center为指导。
9年前关闭。
应该可供非美国公司使用、易于设置、可靠、便宜、可定制等。您有什么经验？
最佳答案
您不能真正用“我喜欢在此处插入提供名称”类型的答案来回答此类问题，因为与许多事情一样，它是一种平衡，而选择付款处理解决方案的原因往往很复杂。
数量/值(value)
选择安全支付清算服务的最重要因素(将连接到银行网络并为您清算资金的人 - 将其称为 SPCS)是您将以多少成本出售多少小部件。所有 SCPS 提供商的定价模型都基于此等式。这决定了使用服务的经济性，这几乎总是最重要的因素。
例如，在英国 securetrading.net有很高的年费和很高的最低交易值(value)(自从我看到确切的数字以来已经有一段时间了，它们并没有在网站上立即显示出来，但这只是为了说明)使其成为最昂贵的之一如果您正在销售高值(value)低数量的产品，请使用解决方案。大多数较小的客户将落入这种模式。高值(value)实际上是超过几美元的任何东西。低容量通常是每月少于数万个单位。但是，如果您在国际环境灾难之后运行捐赠服务(值(value)相对较低，但数量很大)，那么它们将成为最便宜的服务之一。
考虑到设置成本(相对较高)以及将服务绑定(bind)到站点的成本(在 SecureTrading 的情况下，这很容易做到，但仍然比添加 PayPal 按钮困难得多)，然后您开始构建一个真实的画面。
另一方面，诸如 PayPal 之类的服务具有非常低的设置成本(无需支付费用，并且非常容易集成)，但交易成本相对较高。它非常适合高值(value)/低交易量的交易。
银行
支付清算服务有两大类 - Bureau 和 Bank Acquired。
在英国至少 NetBanx , SecureTrading和 WorldPay提供银行收购和局服务。 ProtX和 SecPay只提供银行收购的服务。 PayPal 及其同类产品的运作略超出了这两个定义(请参阅下面的保护)。
银行收购服务会接入您的普通银行商户账户，并将资金直接转入该账户。除了向您收取这项服务的费用外，您的银行也会从中分得一杯羹，通常这比 SPCS 提供商收取的费用要多，因此实际上是银行成为决定因素。
一些银行只会与他们首选的供应商合作。在英国，大多数银行都希望您拥有一个单独的互联网商家帐户，即使您已经拥有他们的商家帐户。
我总是告诉客户货比三家，因为这会对他们的电子商务企业带来的收入产生巨大影响。并非所有银行都生而平等。
在提供清关服务的同时，Bureau 服务可以有效地充当您的银行。在银行还没有掌握互联网概念并且希望交易被凿成石碑的时候，它们很受欢迎。通常，您会根据情况在局服务和银行收购服务之间做出选择。
交易历史
在许多国家(包括英国)，大多数银行在您交易了特定时间段(在英国为 2 年)之前不会为您提供商户账户。您唯一的选择就是局服务。
现金流
大多数局服务会保留您的现金作为“退款”的担保。
如果你卖给我一辆法拉利，我很震惊地得知你卖给我的是一个小金属玩具，而不是我期待的 1.5 吨意大利汽车激情，我会向我的信用卡公司投诉，他们会给我退款然后追您的商家服务提供商的退款。他们将不得不给他们退款，然后追你要钱。
因此，将您的资金保留 4-6 周以防止出现这种情况符合他们的利益。如果您在没有资本支出(例如软件)的情况下销售服务或商品，那么您可以负担得起。另一方面，如果您真的必须向您的豪华汽车进口商付款才能为您提供库存，那么现金流就变得非常重要，您将需要一项可以立即获得付款的银行服务。
保护
PayPal 和类似服务的一个主要缺点是它不受管理信用卡的相同规定的保护。
简而言之，如果您使用信用卡购买商品，您的信用卡提供商有责任确保您获得所支付的款项(广义而言，在大多数国家/地区，不构成法律建议等)，并且如果您在购买时遇到问题，他们会会很快给你退款，然后去追你付钱的人。
当 Leo Laporte 在他的播客上为美国运通做广告时，你会听到这种保护措施。这是一个“好东西”TM。 PayPal 没有这种保护，因为当您在 PayPal 上使用信用卡时，您实际上是在购买 PayPal 的服务。因此，即使您误售了产品，您支付服务费用的人 (PayPal) 也没有误售，他们提供了您支付的服务。这打破了链条。
PayPal 没有以同样方式保护您的法律义务，而且他们在退还被盗用客户方面的记录也不尽如人意。我猜他们总部的墙上写着“Caveat Emptor”。 :)
我不是在贬低 PayPal，他们在许多其他安全功能方面遥遥领先，但只是另一个需要牢记的因素。
端到端集成
不同的服务在集成的难易程度方面有所不同。哦，天哪，他们有什么不同。我现在正在做一些工作来进行汇丰整合。我宁愿做根管治疗。一些系统对您必须使用它们的方式做出重大假设，并且设计不佳或不灵活。将它们 retrofit 到事件站点可能会非常痛苦。其中一些很漂亮且易于使用(而且不一定不那么安全)。最大的区别在于您如何选择集成。
大多数服务通过允许您重定向到您的客户填写他/她的详细信息的安全站点来集成。它们最终被重定向回您自己网站上的页面，其中包含交易结果。这在大多数情况下效果很好，并且最容易集成。
但是，当您在亚马逊上购买商品时，您不会被重定向到 WorldPay 或 PayPal。如果您想要端到端集成，现在大多数服务都会让通信发生在幕后。当然，您自己的站点必须有一个像样的安全服务器证书，并且集成必然更加复杂。
声誉
过去，PayPal 被用于小网站。你不会 catch 亚马逊使用它。这种看法已经发生了很大的变化，事实上，在某些意义上，PayPal 的安全性比大多数人都要好。如果您的受众希望看到 PayPal，而您为他们提供了一些其他服务，那么您可能会失去习惯，反之亦然。如今，许多商家为客户提供了选择。
英国供应商
当然还有 PayPal , Google Checkout和 Amazon FPS非常值得一看，值得自己回答一个完整的答案!
总结
告诉你没那么简单!通常，作为开发人员，我们无法为自己做出选择，而这些决定应由雇主/客户的业务需求驱动。
大多数电子商务项目将从 PayPal 或类似项目开始。当企业获得足够的订单，他们可以通过切换到另一项服务来节省资金时，那么他们就有足够的钱来支付切换费用。
免责声明:我是英国人，多年来已经与大量这些服务进行了许多集成，但是市场一直在变化，事情可能已经发生了变化，您的里程可能会有所不同!我不是律师或会计师，如果你接受我的建议，那不是我的错:)
关于payment - 最好的在线支付处理解决方案是什么？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2556/