最佳答案
Is Haxe worth learning?
简短的回答是:绝对!
For people out there using Haxe, what makes it useful for you?
如果您是一名 Web 开发人员，您就会知道您不能长期坚持使用单一技术。迟早您将不得不处理环境或目标的变化(您为 .NET 开发，但重要客户需要 PHP，或者该小部件可能应该使用 Flash 而不是 Javascript)，这是最好的情况。在最坏的情况下，您将不得不不断地切换，通常在同一工作日内多次切换。
这些切换可能会浪费您大量的时间，因为您需要多次更改编程范例，并且可能是因为您在针对特定目标编写库时会有很多重叠。 Haxe 试图通过只有一种源语言(Haxe 语言)和许多输出(通过 Haxe 编译器)来减轻过渡的痛苦。无论您的背景如何，该语言都非常友好且易于学习。
Reading the website it looks very promising. Does it provide significant portability?
无论您部署到什么平台，语言都是相同的。因此，您可以以与 JS、Flash、C++ 等相同的方式定义类/接口(interface)/枚举/typedef。如果您定义的这些类型不依赖于特定平台 API，则可以毫不费力地在不同平台之间重用它们。所有平台还共享通用 API，例如 XML 访问、HTTP 连接和反射。具有共同点的平台(即 Neko 和 PHP)共享相同的 API，用于文件访问或 Web 服务器开发等。
What are some real world and perhaps under appreciated advantages?
- 如果您有使用 Flash/Flex 的经验，您就会知道编译器如何减慢您的工作速度(唯一的好处是可以在等待时喝杯咖啡休息一下;))。 Haxe 编译器的速度要快很多倍，快到大多数时候您甚至没有注意到它在工作。
- 生成的字节码比 Adobe 工具生成的等效字节码快得多。
- 此外，在闪存领域，Haxe 还可以“内联”函数或访问仅通过使用 Alchemy 在其他地方可用的内存功能。
- 如果您需要，您还可以决定以哪个版本的 Flash 为目标，从 6 到 10； API 发生了很大变化，但 Haxe 语言完全相同。
说到服务器端，我们都知道 PHP 是多么普遍。您可以使用 Haxe 来开发应用程序，如果您的 Web 应用程序增长，则可以扩展到 Neko 甚至 C++。
What are the pitfalls or gotchas?
以下是常见误解的列表:
Haxe 还年轻且不成熟事实并非如此，Haxe 现在已经快 4 岁了，已经发布了 25 个正式版本(不是构建版本)+ 13 个 alpha 和 beta，它不断更新并且具有一个非常专注的社区。它被多个开发领域的许多人专业使用；看看mailing list archive了解人们如何使用 Haxe。Haxe 很复杂因为 Haxe 的主要目标毫无疑问是 AS3，所以人们期望它必须有向导或 GUI。如前所述，Haxe 是一种语言和编译器，这使得它适合程序员，但不太适合设计师。没有任何 IDE真正的部分是 IDE 可以在很多方面进行改进，以更好地与 Haxe 集成，但已经有很多 valid options .出版的唯一一本书已经过时了这里也有一些事实，不幸的是，这本书是在主要版本(从 V1 到 V2)发生前几个月出版的。该主要版本没有太大变化，但确实增加了一些不兼容性。这本书仍然是一个有效的资源(我这么说不仅仅是因为我写了它;))
关于haxe - Haxe值得学习吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1384647/