email - return-path、reply-to 和 from 之间的行为差​​异是什么？

Question

在我们的邮件应用程序中，我们发送带有以下 header 的电子邮件:

FROM: marketing@customer.com
TO: subscriber1@domain1.example
Return-PATH: bouncemgmt@ourcompany.example

我们面临的问题是，某些电子邮件服务器会立即退回邮件，并使用发件人或反向路径 (marketing@customer.example) 而不是我们的退回管理服务器。我们想知道如果我们能够捕获所有退回邮件，我们是否可以在 header 中将回复修改为与返回路径相同。

还有其他想法欢迎吗？

我们使用以下文档作为引用: VERP RFC Bounce Messages

SMTP Log Parsing to get Bounces

编辑1:更多一些信息，看看我们是否可以得到这个解决方案。

我们想知道中继消息的电子邮件服务器在什么时候会选择使用回复路径而不是返回路径。我们注意到，当第一个中继邮件的 SMTP 服务器被拒绝时，它会将其发送到回复，但当它在一跳之后发生时，它会将其发送到返回路径。

Answer 1

让我们从一个简单的例子开始。假设您有一个电子邮件列表，它将发送以下内容 RFC2822内容。

From: <coolstuff@mymailinglist.example>
To: <you@example.com>
Subject: Super simple email
Reply-To: <coolstuff-threadId=123@mymailinglist.example>

This is a very simple body.

现在，假设您要从实现 VERP 的邮件列表发送它。 (或其他一些使用不同返回路径的反弹跟踪机制)。假设它的返回路径为 coolstuff-you=yourcompany.com@mymailinglist.example。 SMTP session 可能如下所示:

{S}220 workstation1 Microsoft ESMTP MAIL Service
{C}HELO workstation1
{S}250 workstation1 Hello [127.0.0.1]
{C}MAIL FROM:<coolstuff-you=yourcompany.com@mymailinglist.example>
{S}250 2.1.0 me@mycompany.com....Sender OK
{C}RCPT TO:<you@example.com>
{S}250 2.1.5 you@example.com
{C}DATA
{S}354 Start mail input; end with <CRLF>.<CRLF>
{C}From: <coolstuff@mymailinglist.example>
To: <you@example.com>
Subject: Super simple email
Reply-To: <coolstuff-threadId=123@mymailinglist.example>

This is a very simple body.
.

{S}250 Queued mail for delivery
{C}QUIT
{S}221 Service closing transmission channel

其中 {C} 和 {S} 分别代表客户端和服务器命令。

收件人的邮件如下所示:

Return-Path: coolstuff-you=yourcompany.com@mymailinglist.example
From: <coolstuff@mymailinglist.example>
To: <you@example.com>
Subject: Super simple email
Reply-To: <coolstuff-threadId=123@mymailinglist.example>

This is a very simple body.

现在，让我们描述不同的“FROM”。

1. 返回路径(有时称为反向路径、信封发件人或信封发件人 — 所有这些术语都可以互换使用)是 MAIL FROM 命令中 SMTP session 中使用的值。正如您所看到的，该值不需要与消息 header 中的值相同。只有收件人的邮件服务器才应该在电子邮件顶部添加 Return-Path header 。这会记录 SMTP session 期间的实际返回路径发件人。如果邮件中已存在 Return-Path header ，则该 header 将被删除并由收件人的邮件服务器替换。

SMTP session 期间发生的所有退回邮件都应返回到返回路径地址。某些服务器可能会接受所有电子邮件，然后在本地对其进行排队，直到有空闲线程将其传递到收件人的邮箱。如果收件人不存在，则应将其退回到记录的 Return-Path 值。

请注意，并非所有邮件服务器都遵守此规则；有些邮件服务器会将其退回到 FROM 地址。

FROM 地址是在 FROM header 中找到的值。这应该是消息的发件人。这就是您在大多数邮件客户端中看到的“发件人”。如果电子邮件没有 Reply-To header ，则所有人工(邮件客户端)回复都应返回到 FROM 地址。

Reply-To header 由发送者(或发送者的软件)添加。这也是所有人类回复都应该得到解决的地方。基本上，当用户单击“回复”时，回复值应该是用作新撰写的电子邮件的收件人的值。 Reply-To 值不应被任何服务器使用。它仅供客户端 (MUA) 使用。

但是，正如您所知，并非所有邮件服务器都遵守 RFC 标准或建议。

希望这有助于澄清问题。但是，如果我错过了任何内容，请告诉我，我会尽力回答。